澳媒：中国不愿统治世界某些国家依旧咄咄逼人
美军P8A飞越南海岛礁中国海军8次警告。（凤凰军事）
澳大利亚《解读者》杂志网站7月9日文章，原题：中国准备好领导全球了吗？
中国准备好在全球发挥更大作用了吗？外部世界，尤其是地区伙伴如澳大利亚，是否应接受这种可能？从总理与内阁秘书迈克尔·索里的讲话来看，答案显然是否定的。他在本月较早前说：“无论是在经济、政治还是安全上，中国都未做好承担责任的准备。中国肯定无意支持当前的国际秩序，但也不准备建立一个新秩序。”
质疑中国没有准备好充当全球领袖并不新鲜。中国想在全球外交中保持低调的意愿非常强烈。布什政府时期美国官员抱怨称，中国未能在国际秩序中成为一个令人满意的利益攸关方和伙伴。2008年全球金融危机之后，中国反对与美国合称“G2”。众所周知，北京不喜欢被孤立，或卷入与其直接国内利益无关的问题。中国只对那些涉及直接战略空间——南海、东海、台湾和周边——的问题积极主动。
一个主张多极的国家不太可能想要单边行动。北京政府可能想要保持这种立场，且有充分理由。每次中国真的展示对国际地位的更大胆构想时，美国和其他地方就会有人马上发出杂音，称中国要主导全球。如果连像亚洲基础设施投资银行这种坦率的东西，都会引起“中国行为‘跋扈’”的叫嚷。那么不禁要问，是否问题不在于中国做什么，而在于有些国家就不愿向北京让出一些空间。
中国的所作所为真的可以被说成是对抗当前秩序吗？在某些领域，这是事实。但在多数其他问题上，北京大体上是在现有全球秩序之内行事的。而且，中国不只是支持现秩序。事实上，现秩序的稳定和成功对中国意义重大。
中国大体赞同最好在当前全球体系中行事，但在某些领域，要有筹码争取更多的影响力和空间。对此，我们最好的回应是欢迎北京的建设性贡献和积极接触，同时认识到当前秩序的一些规范需要修改才能让人接受。(作者凯瑞·布朗，陈俊安译)
外媒：中国欲掌控黄金定价将在金融层面独立于美国
新闻配图
【谁在操纵金价】
【中国争夺黄金定价之路】
【专题回眸】
中国已经让世界清楚地看到，它想对全球黄金市场有更多控制权。要做到这一点，中国需要首先打败纽约和伦敦。
“中国是实物黄金市场的中心，因此我们也能理解中国政府希望上海黄金市场取代纽约商品交易所衍生品市场（及其他）的全球黄金价格定价地位。”网上贵金属零售商Anthem Vault的首席执行长官Antnem Blanchard说。
毕竟，中国是世界上最大的黄金生产国和消费国之一。在黄金消费量上，中国与印度常常难分伯仲。
上个月，中国银行[-1.07% 资金 研报]成为第一家来自中国的，参与设定伦敦金银市场协会黄金价格基准的银行。据报道，还有另外两家中国的银行也在努力跻身其中。
“这可以让中国的银行在国际平台上参与黄金市场。”GoldForecaster.com网站的创始人兼主笔Julian Phillips说。
今年三月，伦敦金银市场协会黄金价格取代了之前的伦敦黄金定盘价。
一直以来，纽约和伦敦都是黄金价格的定价中心。但是“就实物黄金而言，纽约商品交易所的黄金交易量非常小，纽交所只能反应纽约市场的黄金供需关系，这会对黄金价格造成扭曲。”Phillips说。他注意到，全球只有5%的黄金商品合约在纽约商品交易所交割。
“黄金价格一直由纽约和伦敦控制，中国只能任由这两个定价中心摆布。”他说。
尽管中国在实物黄金市场上有巨大影响力，对于国际黄金价格，中国却没有什么控制权。
Phillips说，一直以来，纽约和伦敦作为黄金的定价中心，让黄金价格大大低于黄金供需关系所应该反映的价格。中国不希望黄金价格不受控制，但也不希望“在自身参与较少的情况下，让黄金价格被英美操控，而非由市场市场主导。”
周四，纽约商品交易所的八月黄金期货价格为1159.2美元/盎司，午后的伦敦金银市场协会黄金价格为1164.25美元/盎司。
中国股票市场最近出现大幅下跌，但黄金价格并没有因此上涨。Blanchard认为，如果中国的股市投资者开始更多地认清亏损的现实，黄金价格还可以大幅提升。
与此同时，中国高度参与世界黄金市场，也能让人民币走强。
“随着中国间银行认购股票，再将股票转卖给其他人民币买家，中国可以通过黄金交易提振人民币，”Phillips说。他补充说，在上海黄金市场，人民币和黄金价格固定。可以预计，在今年年底前，黄金市场将不再因银行和其坐盘交易，以及他们对全球黄金分配系统的控制而扭曲。
相反，“中国将控制这一切。”他说。
最终，中国将在金融层面独立于美国。
Phillips说，黄金不是一种商品，而是“钱”，并且被全球央行普遍认可。要建立一个国际多元货币体系，最好是让黄金与美元、英镑、日元和瑞士法郎一道扮演核心角色。今年，人民币也要被纳入其中。
他相信，美元在全球贸易中的影响力会大大下降。“因此，这不仅仅关乎黄金之于中国，而是一种相对独立于美国和美元的新型货币体系。”（克克/编译）
韩媒：中美交锋明显 中国挺金砖、美国拉越南
美国总统奥巴马7月7日（当地时间）在白宫总统办公室招待了越南共产党总书记阮富仲，作为越南战争停战40周年和美越建交20周年纪念活动的一个环节。在党指挥政府的越南政治体制中，首次以越共总书记身份访美的阮富仲总书记相当于权力的第一把手，因此评价认为，两人的会晤实质上属于美越首脑会谈。奥巴马总统也考虑到这一情况，特别在白宫办公室招待未在越南政府担任任何公职的阮总书记，给予了破格接待。
两人的会晤不仅象征着历史上战争双方当事国之间的和解，也是一场实质性的首脑会谈。两人互表善意，称“两国之间的苦痛历史正逐渐朝着经济和安保领域的建设性关系发展”（奥巴马），“对我们来说最重要的是，敌人变成了朋友”（阮总书记）。
《华盛顿邮报（WP）》7月7日分析称“奥巴马总统打算在西贡陷落40周年之际，将有过苦痛历史的美越关系转变成战略合作伙伴关系”，“此举不为别的，正是为了牵制中国”。
面对试图扩大南海主权的中国，美国打算与越南联手扩大在该地区的对华包围圈。为此，奥巴马总统今年下半年首次以美国总统身份访问越南的可能性逐渐浮出水面。美国媒体分析称，奥巴马政权宣布美国与古巴恢复外交关系，也是为了切断中国入侵拉丁美洲的途径。美国外交似乎正围绕如何牵制中国为中心进行急速旋转。
中国也正迅速做出应对。中国新华社7月8日报道称，国家主席习近平将从7月8日访问俄罗斯出席金砖国家（BRICS）领导人第七次会晤和上海合作组织（SCO）峰会。在为期三天的访俄日程中，习主席的活动大部分都聚焦在改革美国主导的国际秩序方面。
首先，中国计划主导设立“金砖国家开发银行”。中国外交部副部长程国平7月6日表示“习主席将具体阐述与金砖国家五个成员国（中国、俄罗斯、印度、巴西、南非）的经济合作伙伴战略，积极支持成立金砖国家开发银行”。这意味着，继6月29日57个创始国出席的亚洲基础设施投资银行（AIIB）签署仪式之后，第二个由中国主导的国际金融组织即将诞生。
此前，金砖五国7月7日在莫斯科举行第一次大会，决定明年3月在南非举行金砖国家峰会时正式成立金砖国家开发银行。习主席还将与金砖国家成员国一起发表拥护战后国际秩序的宣言。
金砖国家还将共同向在美国默许下实施右翼化和再武装举动的日本发出警告，同时要求国际货币基金组织（IMF）等现有国际组织进行改革，明确针对美国主导的国际秩序表达不满。分析认为，这是中国为扩大强化区域内安保，抵抗美国影响力而采取的措施。
台媒：冷静思考“维持现状”的战略意涵
中央日报网路报今天社评指出，国民党高层会吓出一身冷汗，因为“一中同表”与“一中各表”不同，容易被人戴上急统派的大帽子，事实上，这顶帽子已经由民进党送给洪秀柱了。根据媒体报道，由于国民党的压力，洪秀柱虽感到委曲，但已同意回到“九二共识、一中各表”的表述上。然而，一中同表的战略意义不应就此消散于人间，因为这个概念有助于我们了解所谓“维持现状”的意涵。
不论国民党与民进党都看清台湾民众最大的共识就是维持现状，因为既不想和大陆统一，又知道无法独立，这是无可奈何的选择。
在民主政治体制下，政客以趋向中间为胜选之道，必然会以维持现状为诉求。但我们必须认清事实，现状是一个不确定的概念，即使现状看起来不变，但支撑现状的条件却不断在变化之中。一旦这些条件的变动达到了一定的门槛，我们所以为的现状很可能会以我们所未预期的方向与速度崩解，而出现新的现状。
维持现状有两种策略，一为消极策略，一为积极策略。国民党与蔡英文所谓的维持现状，是一种消极的策略，这种策略，只能在支撑条件不变的情况下有效。这些条件包括国际格局的改变、美中实力的消长以及关系的变化、两岸经贸关系的变化、台湾经济发展的情况、台湾政党的轮替、乃至于“台独”势力的消长等等。
国民党的一中各表，在马英九执政这几年的确有其效益，但“一中各表”仍有其限制。它无助于台湾国际空间的开展，也无法解决两岸治权的问题，因此只能由两岸两会来签署协议。至于蔡英文的维持现状，完全是投机取巧。它投选民之所好，却连一中各表都不承认，根本是口惠而实不至。它所维持的现状，是一种极度不稳的现状，甚至于可说是一种倒退的现状，就像陈水扁执政时期一样。
从这个角度来看，洪秀柱的“一中同表”就具有战略意义。洪秀柱说一中同表就是两岸之间对于两岸关系的表述能够一致，而这个一致，就是治权相互承认，是把目前大家所珍惜的现状透过和平协议予以法制化。透过这样的架构，两岸可以建构制度性的互信，然后彼此皆有时间与空间来强化自身的发展，而这样的发展，对于两岸而言，是达到双赢的重要条件。
洪秀柱相互承认治权的“一中同表”，即使对大陆来说，也不是那么容易的事，仍需要一段时日的磨合。但这样一个战略方向，是政治家应有的格局。洪秀柱大胆提出一中同表，固然可敬，但更重要的是，她必须要有足够的能力来沟通，来说服台湾的民众，否则曲高和寡，也是枉然！现在她同意回到“九二共识、一中各表”的基础上，或许是台湾民众的一项损失，因为又失去了一次面对真相的机会。（来源：中央日报）
美媒：韩国缘何在南海问题上沉默？
文章称，像许多分析人士一样，杰克逊也认识到中国在南海的“不当行为”正在变本加厉，最为明显的是实施影响局势稳定的“填海造岛战略”以及由此引起的领土声索。杰克逊希望韩国加大参与力度。他正确地表示，涉及西太平洋规则的亚洲“统一阵线”越牢固，中国就越有可能有所收敛。
文章称，韩国是美国的盟友。作为严重依赖安全、开放的海上航线的贸易国家，韩国强烈关注航行自由规则。作为中国的近邻，韩国同样也强烈关注中国融入被规则维系在一起的地区共同体。从日本到印度，中国周边国家担心，如果不制止中国在东海和南海的行为，北京寻求地区霸权的野心可能会膨胀。随着中国日益强大，这些小冲突被普遍视为中国推进地区意图这个大问题的迹象。
当然，这种对中国融入或拒绝地区规则的担忧众所周知。但杰克逊有益地表示，韩国对中国两面下注让美国日益不安。除了在南海问题上保持沉默外——在这个问题上，该地区几乎所有其他国家都反对中国——韩国人还迅速加入了中国主导的亚洲基础设施投资银行，而且他们在部署导弹防御系统问题上拖拉了好多年。
美国由此产生的焦虑可想而知。在华盛顿看来，韩国似乎显然应该加入对抗中国的阵营。韩国是美国的盟友，由于美国作出的防务承诺，韩国大大减少了防务开支。在没有回报的情况下，为什么美国应该向韩国提供世界级的防务呢？
文章称，在这场辩论中，杰克逊的文章和其他地方没有提及韩国在该地区就中国问题保持沉默以及由此在北京那里赢得的信任带来巨大好处这一点：逐渐让中国相信，自己可以安全地放弃朝鲜这个“缓冲区”。由于朴槿惠政府展开强有力外交以及就中国在该地区的所作所为保持必要的沉默，目前中朝关系处于冷战结束以来的最冷淡时期。中朝关系的新动向堪称奇妙事态，不应被韩国在南海问题上的姿态危及。
俄媒：中国获取俄罗斯反卫星技术 美国如临大敌
图为中国空天飞机和航天飞机的模型
资料图：轰-6飞机携带“神龙”验证飞行器
在罗戈津看来，如果没有俄罗斯的一些产品，中国的登月计划未必成功。中国区域科学协会副会长毛汉英与俄罗斯副总理持类似观点。他说："俄罗斯在登月和太空技术方面是领先我们的。尽管最近这几年中国在这方面发展很快，但俄罗斯的航天发动机的技术依然很先进。我们现在也有登月计划，我们跟俄罗斯在航天技术方面的合作及航天航空发动机这方面的合作前景还是很好的。我是非常看好，中俄两国将来通过俄罗斯的航天发动机对中国登月计划迈向世界之路还是很有帮助的。"
俄罗斯航空航天领域专家菲力潘科夫认为，将来中国可利用的俄罗斯产品和服务中，发动机自然是首选。他说："俄罗斯液体火箭发动机‘Energomash'是世界上最好的。因此不仅美国，中国也对它们显示出浓厚的兴趣，在效能、功率和推力等方面没有同类。中国购买发动机，制造重型运载火箭，把登月车和人送入月球表面。 实施这个联合项目将是俄中技术合作方面的现实突破，而且幷非仅此而已。中国有可能从俄罗斯火箭发动机市场排挤掉美国。奥巴马总统把俄罗斯发动机RD-180列入了制裁名单。但五角大楼仍希望国会批准购买俄罗斯发动机。它警告说，放弃购买将给国家安全带来威胁。美国暂时还不能制造同类发动机。而且仅研发和测试就需要5年的时间和200亿美元，还不说生产。
显然，中国既然已向美国太空霸权发出挑战，定会竭力在争购俄制发动机上占有主动，如果在此之前美国人自己出于政治原因不主动，最终将在这个市场中退却。
罗戈津还透露，中国也对俄罗斯其他航天技术感兴趣，但他没有透露详情。其原因可以从菲力潘科夫的评论中猜到。他说：“中国人还自苏联时代就对空天武器感兴趣，包括可重复使用的“暴风雪”号穿梭机计划，火箭动力飞机，航天飞机。这都是他们最需要的。他们也可能对用于侦察和导航的卫星感兴趣。他们完全有可能利用俄罗斯的卫星网。我们的一些卫星拥有非常先进的技术。”
美国专家已注意到，中国正在加快反卫星武器的研制。他们非常担忧俄罗斯航天技术可能转给中国。这些技术还在苏联时期就已研制成功，最后一次反卫星武器的试验还是在70年代进行的，此后进入战斗值勤。后来同美国达成一致，该项目被冻结。菲力潘科夫不排除中国利用苏联技术的可能。
不过，文章也强调称，虽然与常规柴电潜艇相比，技术水平较先进的核攻击潜艇，比如美国的“弗吉尼亚”级核动力攻击潜艇，拥有重大优势，只要时间足够，就能够把隐藏在暗中的“元”级潜艇连根拔起，但消灭柴电潜艇却因为这种潜艇相对“低廉”的造价变得更加困难。与拥有纯核潜艇编队的美国海军相比，解放军海军能够部署大量柴电潜艇。
“元”级潜艇是中国海军最强利刃之一
虽然国际防务圈曾探讨过多种中国防务安全想定，但“台湾困局”依然是解放军军备采购的主要驱动器。一直以来，解放军都是以解决“台湾问题”作为数十年来中国国防军费呈两位数字式增长的理由。一旦爆发台湾危机，解放军需要应对美国军事干预，这种需求远远比中国的其他外部安全目标更加重要。
解放军海军的水下力量结构就是“台湾问题”的体现——近年来，解放军海军特别强调建造093A型“元”级常规潜艇。据美国海军战争学院教授、解放军海军观察家莱莱尔?戈尔茨坦称，“元”级常规潜艇是中国海上武库中最锋利的利矛之一。
该级潜艇主要设计用于在台湾危机期间应对驰援台湾的美军，是目前中国在建唯一的常规潜艇。近年来中国放缓了“元”级潜艇的建造步调。在2010年至2011年间，解放军海军下水了8艘“元”级潜艇，但2012年仅仅铺设了5个新龙骨。目前解放军海军现役13艘“元”级潜艇，在建7艘。解放军海军可能会再建20艘该级潜艇。美国弗吉尼亚州共和党议员兰迪·福布斯最近曾表示，在五至八年内，解放军海军在亚太地区将拥有约82艘潜艇。
美国海军情报办公室最近有关解放军海军的报告指出，在2005年，解放军海军拥有51艘柴电潜艇，8艘核潜艇，到2014年，柴电潜艇的数量增至59艘，核潜艇数量增至9艘，而到2020年的时候，柴电潜艇的数量将增至63艘，核潜艇的数量则将增至11艘。
鉴于潜艇的寿命周期在20至30年之间，所以届时解放军海军潜艇舰队中会有不少是“元”级潜艇。而且，到本世纪三、四十年代时，该级潜艇仍将是解放军海军的关键力量。一旦中美两国在台湾附近或南海发生冲突，“元”级潜艇势必都将在中国的反介入/区域拒止战略中发挥关键作用。因此，对于美国决策及及防务圈而言，详细了解该级潜艇的设计及优劣点意义重大。
体形较小却牺牲了大量重要性能
任务一款武器都绝对不可能做到价格低廉且完美无缺，这就是权衡分析之所以出现的原因。妥协有时候是不得以而为之。了解“元”级潜艇设计师愿意或不愿意牺牲的能力，有助于了解解放军海军的目标及思维模式。
根据有关“元”级潜艇的公开信息进行权衡分析可见，解放军海军把该级潜艇设计成了一款小型、静音、慢速、反水面作战平台。但毋庸置疑，“元”级潜艇能够执行柴电潜艇的传统任务，例如地区情报收集及沿海防务，但权衡分析暗示出，该级潜艇主要设计用于充当可在难以进入的浅水区长时间潜航的反舰巡航导弹(ASCM)发射平台。
日本“苍龙”级常规潜艇与“元”级潜艇存在鲜明对比。“苍龙”级潜艇艇长84米，吃水10.3米，艇宽9.1米，人员编制70人。相比之下，“元”级潜艇艇长73至75米，艇宽8.4米，吃水5.5米，人员编制58人。对于“元”级潜艇的水下排水量，不同的消息来源给出的数据各不相同。总体来看，与“苍龙”级潜艇相比，“元”级潜艇更小：吃水浅近5米，艇长短约10米，艇宽窄约0.7米。
水压和流体阻力与潜艇内部空间息息相关。提高柴电潜艇的能力，例如弹舱深度、航程、隐形或航速，毫无疑问会对潜艇的大小产生螺旋上升式的影响。相似的，缩小一艘潜艇的休息势必会对所有艇上系统产生实质性的下行压力，例如人员编制、可居住性、燃料储存、弹舱深度等。毫无疑问：为了让潜艇的体形更小一些，“元”级潜艇的设计师接受了各种领域能力削减的代价。
与非不依赖空气推进(AIP)型前辈“商”级柴电潜艇相比，“元”级潜艇的问世又有了新的重要意义。“元”级和“商”级潜艇在尺寸上极其相似。不依赖空气推进技术是指可使潜艇在无需浮出水面或使用通气装置获取空气中的氧气的条件下使轮机保持运转以驱动潜艇的技术。AIP是一个意义重大的“力量增强”技术，因为这种技术能够使潜艇在水下潜航14至25天，降低了潜艇被探测到的风险，从而大幅度提升潜艇的隐蔽性。
然而，值得注意的是，AIP系统体型较大，占用了大量艇内空间。即便是安装了这种系统，解放军海军建筑依然选择让“元”级潜艇保留了“商”级潜艇的大小。巴基斯坦“阿戈斯塔”(Agosta)级潜艇加装的Mesma
AIP系统的艇体嵌入段长8.6米;为瑞典“哥特兰”级潜艇加装“斯特林”AIP系统需要为其艇体插入8米长的嵌入段。
“元”级潜艇的“斯特林”AIP系统不是模块化的(与部分艇体嵌入相比，在设计时就将AIP系统融入其中，能够更有效的发挥该系统作用)，毫无疑问，要在维持“宋”级潜艇大小的基础上为“元”级潜艇加装AIP系统，解放军海军牺牲了一些能力。
虽然自动化的进步可能对“元”级潜艇维持“汉”级潜艇的体形有帮助，但这又是不可能的，因为“宋”级潜艇和“元”级潜艇的人员编制相差无几(分别为60人和65人)。考虑到两款潜艇自动化程度和大小都相差无几，所以解放军海军建筑师为了在加装AIP系统的基础上保持潜艇的小体型很明显作出了重大的牺牲。为什么解放军海军一定要强调潜艇的大小呢？
隐蔽性强适合浅水作战
小型平台有两大优势：浅水作战及成本优势。“元”级潜艇的体形较小，使之能够充分利用台湾周边及南海浅水水域。解放军海军必然已经对当地洋底地形、水温趋势以及暗礁位置进行过精确测量。解放军海军潜艇艇长无疑已经熟悉了这些地形特征。由于体形较小，所以“元”级潜艇能够更轻易的在浅水区及沿海水域活动。
这是非常关键的，因为浅水区的底部地形非常复杂，对声音传播和噪音水平等有削弱作用——所有这些都对潜艇的隐蔽性有利。如今美国海军越来越重视这种现象。2015年3月，英国《每日邮报》一篇文章曾援引美国海军少将佛兰克·德雷南的话称，“在忙碌的近海水域要捕捉一艘近乎无声的柴电潜艇，就好比要在大城市的喧嚣中识别出特定一辆车的发动机声音”。
鉴于柴电潜艇在被探测到时并没有“逃命”的速度及保命优势，因此“元”级潜艇的地形优势是其生存性及作战能力中的关键部分。该级潜艇的AIP系统进一步提升了其利用浅水地形的优势，毕竟如上文所述，该系统可使潜艇在水下潜航长达数周时间。这复杂化了美国反潜艇作战的努力，因为柴电潜艇的通气装置向来都是“现代常规潜艇的‘阿咯琉斯之踵’”。
核攻击潜艇(SSN)，比如美国的“弗吉尼亚”级核动力攻击潜艇，在这种地形下活动的难度就相对较大。虽然核潜艇较常规潜艇有诸多优势，但浅水地形在一定程度上限制了核潜艇的主要优势：在发射后高速潜深，进而规避探测。而且，在一些情况下，海上地形有可能会限制大型潜艇的机动性。可想而知，一位经验丰富的解放军海军潜艇艇长能够熟练利用“元”级潜艇的浅吃水优势，诱敌深入，使之进入难以接近的海峡或水域，进而迫使核潜艇在不利的地形下作战。毕竟，浅水区的地形和声学信号对“元”级潜艇更加有利。
受到解放军海军保留“宋”级潜艇双压艇体设计(两个艇壳：内艇壳和外艇壳，而不是只有一个艇壳)决定的影响，在设计“元”级潜艇时，解放军海军建筑师主要计划利用该级潜艇执行咽喉要道控制及反水面反舰巡航导弹(ASCM)作战任务。
对于像解放军海军这样的技术落后海军力量，双压艇体设计的主要好处在于增加了声纳吸收的面积，而且还能够加装消音瓦。虽然双压艇体设计过去是用来提高生存系数的(俄罗斯“基洛”级潜艇的双压艇体实现了32%预留浮力，这使其即便6个舱室有中的一个舱室及其毗邻压载舱进水时，仍然能够上浮)，但这种设计极不可能使“元”级潜艇在被像美制Mark
48这样的现代鱼雷击中后还能够逃出升天。
双压艇体设计让解放军海军付出了极大的性能代价：采用这种设计成本高昂，难以维护，而且增加了潜艇的体积，进而增加了流体动力阻力，降低了发动机的有效性，缩短了潜艇航程，最终还影响到了潜艇的使用寿命。要限制潜艇体形，就需要限制潜艇内部空间，而这又会降低潜艇在弹舱、燃料供给、可居住性等方面的能力。相比之下，单艇壳设计更轻便，航行速度也更快，而且拥有更高的内部空间/排水量比，但鉴于解放军海军的技术较差，这种设计也会削弱潜艇的隐蔽性——由于消声技术先进，数十年来，美国一直使用单单艇壳设计潜艇。
很明显，为了提高“元”级潜艇的隐蔽性，解放军乐意付出航程和速度等方面的性能代价。不过，利用双压艇体设计强化了“元”级潜艇作为咽喉要道守卫者的作用，不能在“有一天能够像核潜艇”那样执行蓝水任务。
解放军海军可能接受了这种代价，因为“元”级潜艇无需为了威胁对方而追逐高速移动的水面舰艇：C-802反舰巡航导弹射程达180千米。“元”级潜艇还能够发射解放军新型超音速反舰巡航导弹鹰击-18。据称，鹰击-18能够以0.8马赫的速度飞行180千米，以2.5至3.0马赫的速度飞行40千米。这一点非常重要，因为导弹的超音速飞行速度，在降低对方反应时间的同时，也加大了对方采取反制措施的难度。
造价低廉可形成对敌数量优势
虽然与常规柴电潜艇相比，技术水平较先进的核攻击潜艇，比如美国的“弗吉尼亚”级核动力攻击潜艇，拥有重大优势，只要时间足够，就能够把隐藏在暗中的“元”级潜艇连根拔起，但消灭柴电潜艇却因为这种潜艇相对“低廉”的造价变得更加困难。与拥有纯核潜艇编队的美国海军相比，解放军海军能够部署大量柴电潜艇。
法制“鲉鱼”级AIP潜艇和俄制“拉达”级潜艇在尺寸上都与“元”级潜艇相似，出口单价约为4.5亿美元。尺寸较大的日制“苍龙”级潜艇价格约为5.4亿美元(这是第六艘“苍龙”级潜艇的价格，因为此前已经完成潜艇设计，而且有完善的造船厂，所以价格较此前有所降低：“元”级潜艇也存在这种情况)。“元”级潜艇的价格不得而知。不过，目前有报道称巴基斯坦最近以2.5亿至3.25、乃至超过5亿美元的价格采购该级潜艇。然而，这些早期报道提到的价格可能并不准确。而且，巴基斯坦采购的“元”级潜艇实际上有可能会是其较小型(更廉价)的非AIP出口型，即S-20潜艇。最近，相关报道并未提到过解放军海军购进“元”级潜艇的价格。毕竟武器出口价格受到大量经济及政治因素影响，更不用说国内的生产成本的不同。
一般来说，“元”级潜艇的生产价格可能类似于与其尺寸类似的“拉达”级和“鲉鱼”级潜艇。这就意味着该级潜艇的大约成本在“弗吉尼亚”级潜艇(28亿美元)的1/6左右。虽然常规柴电潜艇的性能无法与核潜艇相提并论，但由于成本相对低廉，所以在对战美国核潜艇的时候，解放军海军占据了2：1的水下平台数量优势。这也正是解放军海军采购“元”级潜艇的步调如此之快的原因。一旦发生冲突，解放军水下数量优势可能会减缓美国清除南海“元”级潜艇的速度。在涉台或南海冲突中，这将为解放军海军赢得宝贵的时间，使之完成既定目标。
AIP系统延长了“元”级潜艇的航程，而“元”级潜艇有更多可藏匿或进入的地方，所以这加大了美军清除某区内这种柴电潜艇的难度。瑞典“哥特兰”级潜艇的“斯特林”系统使之能够以5节的时速潜航14天，即使潜航1680海里。虽然“元”级潜艇较“哥特兰”级潜艇体形大，但台湾距离中国只有95海里，距离钓鱼岛仅有200海里，即便是距离南沙群岛，也只有634海里。
中国大陆与离台湾较近这一点非常重要。因为中国海岸近在咫尺，所以“元”级潜艇艇长就有可能会感到相对自由，愿意消耗更多储备燃料来追逐目标。即便是低电量AIP系统，也能够使一艘“元”级潜艇返回至相对较安全的中国近海地区。可想而知，一艘燃料充足且充电完成的“元”级潜艇，能够在这些水域执行任务，无需浮出水面和充电。
而且，AIP系统也拓展了“元”级潜艇的搜索范围，降低了美海军在目标海域海动的速度，并加大了美海军在目标海域活动的难度。随着电池技术的不断进步，常规潜艇的航程及寿命会越来越长，美国海军面临的情况也会越来越糟糕。
结论
“元”级潜艇被设计成一款小型、廉价、安静的反舰巡航导弹平台，以执行反水面舰作战。解放军海军可能会大量生产物美价廉柴电潜艇，执行反水面舰作战任务，以求在美国介入涉华冲突时阻止或击败美军，并弥补其在反潜作战方面的不足。解放军海军庞大的柴电潜艇编队会加大美国反潜作战的难度。在台湾冲突中，这种想定能够为解放军赢得宝贵的时间。解放军可能正在寻求将美海军水面舰艇置于高危环境，或是在远离台湾的地方活动的能力。
然而，这种广义的结论并没有把美国导弹防御系统、反潜战、C4ISR、空间及网络能力的有效性考虑在内。换句话说，权衡分析显示解放军可能希望它的潜艇部队可以实现从战术上讲，操作和战略不能够保证。然而，人民币及其AIP系统预示着更大的挑战美国在西太平洋的军事力量。权衡分析暗示解放军可能希望其潜艇力量能够实现战术、战役和战略目标，但却不能保证。尽管如此，“元”级潜艇及其AIP系统的确预示着美国在西太平洋地区的力量投射受到了挑战。
青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密