秋石客：是特色社会主义还是特色资本主义？　　

　　每每读到中国特色社会主义一词就很不舒服，因为名实不符。所以有必要对中国社会性质作出新判断。

　　要想正确作出改革开放后中国性质的判断，就要实事求是地看改革开放改什么、放什么。客观地讲，改掉的是马列毛在中国的指导地位，改掉了阶级斗争为纲的路线，改掉了社会主义公有制和集体所有制，改掉了社会主义特有的计划经济主导地位，改掉了社会主义按劳分配和共产主义的按需分配，以及改掉了平等和福利制度与政策等社会主义内容，用邓式理论、经济路线、私有制、市场经济及两极分化与不平等分配等特权资本主义代替了社会主义，而放，主要是放进了资产阶级政治、经济和文化腐朽部分，成为新帝国主义的附庸。因此，改革开放后的中国社会基本性质应该是特色资本主义，而叫中国特色社会主义是不真实的。

　　对改革开放的性质也有不同的分析，主要有社会主义自我完善、专制主义与市场经济相统一(市场斯大林主义)和资本主义复辟三种。说社会主义自我完善及资本主义复辟都不能成为改革开放后的中国社会性质，因为二者都没有成为改革开放的主流，专制主义与市场经济相统一才是主流。

　　抛开改革开放的社会主义自我完善、陈云式的主次论(社会主义为主、资本主义为副)、赵紫阳式的全盘西化(政治上的资产阶级民主、经济上的自由主义)的改革开放非主流不讲，就邓没计的改革开放的主流而言，是在经济上自由主义而在政治上拒绝自由主义，改革开放的性质是一场中国空前的真正的特色资本主义运动，其内涵主要是非毛化，官僚和资本相结合，对外屈服于美国为首的国际资本，对内完成对国有资产和人民财产的瓜分，构建专制政治和市场经济结合的特色资本主义，因为邓式改革既不同于传统式社会主义，也不同于传统资本主义，是一场除新立旧、集古今中外负面的政治试验。笔者倾向认为，事物主流决定事物性质，邓式改革开放主流决定了中国改革开放的真正性质应该是市场经济与专制政治的结合，是市场专制主义，是特色资本主义。

　　改革开放的方式是公开地、全面地、有步骤地、由上而下地、指鹿为马式的去毛式社会主义模式，试验邓式资本主义特色(即中国特色社会主义)模式，是通过渐变、量变来促进中国的质变。中国的改革方式明显不同于前苏联的改革方式，前苏联的改革是激进式的休克疗法，问题暴露迅速，而中国的渐进式则使问题暴露缓慢。

　　在对待传统社会主义国家中国和苏联改革评价问题上，主流通常认为中国的渐进改革方式优于苏联的激进改革方式。但在笔者看来，如果站在右派立场上看，在完成改革和达到改变社会主义的目的意义上讲，苏联的更好，用短时间搞垮了社会主义，而中国至今还在摇摆，社会主义有可能东山再起;如果站在左派主场，会得出相反的结论。

　　改革开放主流的目的是彻底粉碎社会主义，全面由特权阶级领导资本和学阀阶级掌握中国政治、经济和文化权力，建成少数人的天堂社会。在各个领域对弱势阶级(主要是工农大众和普通知识分子)实行全面的统治，巩固和加强特色资本主义的经济基础，确保中国不再回到社会主义道路。

　　改革开放涉及到政治、经济、文化、历史、外交等众多方面。

　　在政治层面，改革开放试图维持一党专政的格局，坚决反对群众的政治参与，把形式民主与个人独裁结合起来。为达此目的，邓小平先采用肃清政敌，取消四大，把干部和群众变成谋生的物种;建立法制名义的秩序，保持少数人的天堂生活不动摇。

　　在经济层面，全面巩固和发展私有制，消灭共产主义按需分配，限制按劳分配，扩大按资分配，减少公共福利(住房、医疗、教育资本化)，全面推行金钱(效益)挂帅，反对道德至上、艰苦奋斗、独立自主、自力更生和全国一盘棋。

　　在文化层面，一切文化为精英思想服务，进一步发展封、资、修文化，扫荡大公无私的工农兵文化。教育与生产劳动相脱离，干部主人化，工农兵仆人化，知识分子依附化。在世界观方面开展拜物化。

　　在外交层面，不争取世界领导权，投降第一世界美国，讨好第二世界，孤立、压迫、利用第三世界。在全球化的原则下，优先发展同资本主义国家之间的主仆关系;反对一切被压迫人民和被压迫民族的革命斗争;默许或支持帝国主义的侵略政策和战争政策。

　　可以说，新中国成立后的改革一直存在着毛式中国特色社会主义和邓式中国特色资本主义的激烈斗争，这个斗争随着文化革命的失败而使邓式中国特色资本主义得势于一时。而改革三十多年后，改开腐烂真面目大白天下，其寿命也就不会很长了!

　　中国特色资本主义可概括为政治上的专制主义，反对毛式民主也反对西式民主；经济上推行官僚主导的放纵性资本主义；文化上推行愚民和精英主义，一句话，一小撮内外利益集团要通吃中国的政治、经济和文化。

　　综上所述，当代中国不应该叫名实不符的中国特色社会主义，而应该叫中国持色资本主义更为实事求是和准确。

    欢迎扫描二维码，订阅红歌会网微信，每天精彩，不容错过。(红歌会微信号：szhgh001)