雷锋是宣传公有制的样板，必须搞臭他

在百度贴吧2012吧，不久前发生了一场由雷锋保养的卡车挡泥板下有无螺丝引起的辩论。此前，曾有质疑者在吧内贴出《雷锋兄弟，这个位置真的没有螺丝》的帖子，在一幅雷锋趴在车底下保养前轮系统的照片加上“骗子雷锋”的标题，说：“照片中雷锋修汽车，在用扳手拧螺丝，问题是那是车轮子盖，那地方真没有螺丝”。对此，有网友贴出《xx兄弟，这个位置真的有螺丝！》的帖子回应（以下简称《有螺丝》），出示了一幅卡车挡泥板下有支撑架和固定螺丝的细节照片，证明这个位置真的有螺丝，并严肃质问前者：“究竟谁是骗子？”

    本来，事实的真相已经明了。可让人大跌眼镜的是，某些质疑者竟然根本不顾事实，没有半句批评污蔑者的话，坚持不懈地对雷锋进行种种“质疑”。那么，他们究竟在进行什么样的“质疑”呢？笔者所看到的是看，当《有螺丝》楼主谴责对雷锋造谣污蔑时，某质疑者A竟公然声称造谣污蔑有理，请看以下对话：

    楼主：其实要求并不高，只求别造谣污蔑，这不行吗？

    某A：要看对象是谁。

    楼主：请问，对哪些对象可以造谣污蔑？

    某A：讲事实和造谣意思其实都一样，要看是从谁嘴巴里说出来。

    楼主：事实 = 造谣 ？

    某A：你相不相信的问题。

    更有甚者，在《有螺丝》楼主和某质疑者B之间曾发生了一段非常直白的对话，进一步令人醍醐灌顶：

    某B：就算是真的我们也不信。

楼主：嗯，就算雷锋是真的你们也要说成是假的。

    某B：这是意识形态的战争，诡者兵之道。你们没有资格要求别人在战场上诚实，你们有本事也可以去骗去造假。

    楼主：你的意思就是造假有理呗？

    某B：废话，孙子兵法上，有禁止造假的吗？有教人诚实的吗？意识形态战场为什么就不能造假？

    楼主：通过造假污蔑来否定雷锋，高！实在是高！呵呵呵。

    某B：战争有战争的规则，我们欢迎你当宋襄公。

    楼主：谢谢醍醐灌顶，你们过的好好的，为什么要发动什么意识形态的战争？

    某B：保卫私有制。雷锋是用来宣传公有制的样板，我们必须搞臭他。

    楼主：……

    某B：现在最讨厌的就是穷屌丝用资源人人有份，不劳动者不得食的公有制邪论来攻击精英，不彻底摧毁公有制理论，这些穷鬼迟早会起来造反，我们精英怎么能安稳享受当人上人的日子呢？雷锋是公有制树立的榜样，否定了雷锋，就否定了公有制，私有制地位就再也无人怀疑了。意识形态战争中绝不能诚实。

 由此及彼的是，曾有质疑者在百度雷锋吧的《转：雷锋连长虞仁昌释疑老照片》中自我标榜说：“我很不屑那些为了扳倒雷锋而什么都不顾的人，那是无济于事的。要扳倒雷锋就应该用理智说话，用智慧说话！”原来，所谓质疑者无论采用什么手法都是为了否定而“质疑”，其立场和目的都只有一个--千方百计地扳倒雷锋，以抹黑当代中国的历史、价值观和根本体制，而所谓质疑不过是他们找茬的幌子。只不过，这一点在百度2012吧的辩论中表现的尤为露骨，请看以下几种表演：

    一是面对挡泥板下有螺丝的事实，某些所谓质疑者摆出一副“死猪不怕开水烫”的架势死扛到底。其中，有的一反当初抓住“螺丝问题”大做文章的劲头，说什么“那地方有没有螺丝根本就不值一提”。有的说：“洗地也没用了！我会教育我身边的人和自己的小孩！和你们划清界限！”有的干脆说“不管怎么样 反正现在不能学雷锋了 ”。还有的说“洗白没用，七毛拿好，一个亩产千万就已经说明一切了”。然而，当楼主反问“两弹一星、大庆油田、红旗渠、杂交水稻呢？”此人哑口无言。某质疑者则在“摆拍问题”上实行赤裸裸的双重标准，当楼主说到“小布什竞选时的照片还用电脑处理过”时，他竟然回答说：“人家是美化，你是造假，两码事，逻辑都不懂？”

    二是面对挡泥板下有螺丝的事实，某些所谓质疑者挖空心思地想尽各种理由百般狡辩。其中有的说：“肯定是有螺丝的，但装假拧而已，在那个时代树个榜样罢了”。有的说：“有螺丝又怎么样？问题是那个螺丝根本就没松”。有的又说：“螺丝松又怎样？轮子都拆下了，还装不上去？我挡泥板碍你蛋疼啊？？？？”还有的说：“有螺丝也不在他扳手的位置，有螺丝也用不到这么大的扳手。所以还是自拍”。有些人则自作聪明地目测照片中螺丝帽和扳手的规格，或者说：“看帽头也就17 19 ，扳手起码有22 24”。或者说：“雷锋手里14♯扳手。挡板里挡条螺母固定不可能超过10♯螺母。拿着大扳手是拧小螺丝 ”。还有的说“哪地方确实有螺丝，但是用14#扳手拧的，而雷某确在用19#扳手”。真是众测纷纭、五花八门。更有意思的是，某质疑者c在理屈词穷之后，竟像《水浒传》里的牛二一样地开始耍赖：

    楼主：挡泥板底下没有支撑架行吗？

    某c：是没有，那么哪来的螺丝？

楼主：没有螺丝怎么固定挡泥板支撑架？

    某c：那你说本来没支架啊。

    楼主：你看清楚，我从来没说过 “本来没支架”！

    某c：x粪也真是打滚无赖倒是学的好。

    楼主：那好，谁认为“本来没支架”，谁就是无赖！

    三是面对挡泥板下有螺丝的事实，某些所谓质疑者抵赖不成便出口成脏。他们先后把雷锋蔑称为“类风”、“雷风”、“累风”、“雷飞”、“雷疯子”等等，某些人还拿张峻在学雷锋座谈会上突发心脏病去世的照片极尽挖苦讽刺。有人公然叫号：“猫左不死,中华无望!”某人并不断发帖肆意辱骂楼主。为此，《有螺丝》楼主发出《质疑雷锋可以讲理，为什么要如此骂人成性？？？》的专帖谴责，某质疑者却无理声称：“为何不能骂，难道要顺着网线过去打你吗”。另有某质疑者干脆蛮横霸道地说“打你是应该的”。值得注意的是，《有螺丝》楼主依据贴吧协议再三要求吧主制止骂人者，但2012吧的吧主默不吭声，而“贴吧系统”竟像长了眼睛一样，屡次删除《有螺丝》楼主所发的关键性截图证据，令人百思不得其解。以致有网友对楼主说：“还贴吧协议，你没听说过后台？你不知道这类东西只是来压制弱者的？”

    然而，在正义网友的共同回击下，所谓质疑者们在铁的事实面前最终只得偃旗息鼓。他们在这场辩论中虽貌似众多，但《有螺丝》楼主发现其中有若干“小号”，尚未发现的大概也不在少数。显然，他们代表不了广大网民网意，而大多是一些政治色彩浓厚的“上网专业户”。近年来，这种人常常打出“质疑有理”的招牌抹黑新中国的历史和红色英模。但正如以上事实和其自供所表明：这究竟是理性质疑还是故意捣乱？是无知困惑还是一场势不两立不可调和的意识形态战争？笔者请大家来评说。

    （作者：沈阳军区某部 刘志宏）