特色官员，请不要乱代表民众向你们的美国干爹道歉。 到底谁行为不当?谁应该道歉?

　　据深圳卫视报导，天津爆炸事故发生后，CNN记者雷普利赶到当地医院进行连线直播，遭到死伤者亲属阻拦，直播中断。随后这一事件在网上传开，被演绎成“天津官员打断CNN记者连线”。事后CNN记者作出了澄清。当天下午，天津市政府举行新闻发布会。市委宣传部长、市政府新闻办主任龚建生对个别家属出现的情绪不当表示表示抱歉，并表示将保证媒体记者的合法采访权利。

　　究竟谁的情绪或者行为不当?是死伤者家属和亲友吗?这个问题无论放在世界上的哪个国家，相信都会得到一致的正确回答。当然不是死伤者的家属和亲友!他们看着自己的亲人或者朋友的遗体从救护车上抬下来，其悲痛可想而知!他们在被抬下来的死伤者中辨认自己的亲人和朋友，其忧伤和焦虑的心情可想而知!当他们看到CNN记者在那里高声直播这个令人悲痛欲绝的场面时，其愤怒可想而知!他们阻止CNN记者的报导的行为合情合理，没有任何不当之处，一点儿都不应该遭到指责，根本用不着天津市政府的官员替他们道歉!

　　真正行为不当、应该道歉的，首先是CNN记者雷普利。他应该知道，在他们美国以及其他西方国家，除非得到许可，记者不能在医院门口直播和拍摄，否则会被安保人员阻止。今年3月欧洲廉价航空德国之翼客机在法国南部坠机，当泪流满面的乘客家属聚集在机场时，机场警察把家属安排到特定的房间，隔离媒体干扰。来自人权标杆国度的记者，为什么到了中国，就完全无视中国人的人权呢?

　　其次是天津市政府发言人龚建生。他凭什么指责悲痛欲绝的死伤者亲属维护个人权益的行为?他不仅不谴责CNN记者无视死伤者家属、亲友的权益的行为，反而在那里扯什么保证媒体的合法采访权利，言下之意，是死伤者亲属的行为阻碍了媒体的合法采访权!这种本末倒置的言论，令人愤慨!

　　此外，我们也希望医院能够接受网友的建议，建立和完善发言人制度，遇到重大灾难事故，应该在医院外指定地点定时召开发布会，通报伤情等信息，媒体也应该集中在固定区域。这样既不会扰乱医疗秩序，也保证伤者和家属不被随意骚扰。                        灾难报道请恪守“最小伤害”原则

　　在西方新闻界，“采访悲伤的人，特别是在事故中失去了配偶、儿女或父母的人”常常被记者们认为是最害怕的采访任务，这在西方新闻界被命名为“侵扰伤痛”。

　　对于这一特殊任务，西方新闻界以“最小伤害”为准则，如美国职业新闻工作者协会于1996年修订的《新闻职业伦理规范》中就专设有“最小伤害”(Minimize Harm)一章，其中包括：“记者应当同情那些因新闻报道可能受到负面影响的人，特别是儿童及没有接受采访经验的人;采访和使用那些陷于悲痛中的人的照片时，要格外谨慎;要明白采访报道可能伤害他人或使其不安。 ”

　　西方新闻行业规范很严格，还设有相关的机构来帮助记者，比如美国设有一个由新闻记者、新闻教育工作者和健康专家创建的德特中心，就是一个旨在提高关于创伤、冲突和悲剧事件的新闻报道的全球性网络，该中心的《灾难与新闻工作者——更具影响力的报道指南》中，要求记者采访灾难事件时必须：“永远怀着尊严和尊敬对待受害者——正如你想被别人对待的方式一样。新闻记者总在尝试接近生还者，但应该心怀体恤谨慎行事，知道何时停止、怎样停止。”这段阐述很有代表性。

　　英国、美国、澳大利亚、挪威等国新闻行业有关“侵扰悲痛”的规范，均将对受访者的尊重和保护置于首位，指明采访前应先征得许可，采访时必须小心谨慎、富有同情心等。

　　韩国新闻界也专门在《新闻伦理实践纲要》中规定：“记者在采访灾害或事故时不得损害人的尊严，或者妨害受害者的治疗，对受害者、牺牲者及其家属应保持适当的利益。”在采访医院等场所时，须表明身份，“未经许可不得对病人进行采访或拍照，也不得对病人造成障碍。”

　　澳大利亚《先驱与时代周刊》曾刊登过一篇文章《如何采访哀伤和感情受创伤的人》，详细陈述应该如何采访受伤害的人，其中包括：

　　“应该体恤所有哀伤和感情受创伤的人，并很有礼貌地对待他们;如欲征求一位受伤害的当事人访问或拍照,尽可能通过中间人(如他的家人朋友)等做初步接触，万不得已才直接接触。当事人拒绝不要坚持(可以留下联络方式,等当事人压力舒缓后再考虑采访);在表明身份后，未取得当事人或其监护者明确允许下，不得进入医院、殡仪馆、福利机构等属于公众人士不宜进入的地方;受害人必须提前被告知有权随时终止拍照或访问。进行访问时必须明白访问过程可能对受访者造成困扰，亦须明白发表受访者在灾害中透露的资料可能给他们带来的影响，因此要审慎处理。”