张宏良：赵子阳生前身后的龌龊小人

        外出途中，翻阅香港出版的《赵子阳软禁中的谈话》（也被称为赵子阳回忆录，作者是航空航天大学退休党委书记宗凤鸣）。只是一看开头李锐、鲍彤和作者的序言，便感到十分愤怒，愤怒的不是他们极端右翼的反动立场，而是他们卑鄙龌龊的下流人格。人可以有各种各样的政治立场，却不能有各种各样的下流人品。
而这帮人的龌龊下流却超越了历史上所有卑鄙小人的下流极限，莫说是和屈原、岳飞、瞿秋白、江青、张春桥等这些理想主义者相比，他们是极端无耻下流的小人，即使是和汪精卫、山本五十六、戈培尔等这些大魔头相比，他们也显得十分无耻下流，缺乏这些大魔头那种敢于正视现实的堂堂勇气。中国极右人士之所以如此无龌龊下流，是由中国右翼集团的特殊阶级性质决定的，下流文人是中国历史上的特殊现象，“……七医八娼九儒十丐”的排列顺序表明了中国知识分子的道德水平绝对在娼妓之下。无论任何人哪怕是原本个人操守比较高尚的人，只要一进入中国右翼阵营，立刻就会变成下流文人。
就拿这些曾经身居高位甚至位极人臣的名流大姥来说，他们歪曲历史的方法，与目前那些受雇的网络小流氓的造谣手法完全一样，只要旁观者不了解全部真实情况，就无法判定他们谣言的真伪，就很容易被这些谣言所骗。由于他们知道这个世界上绝大多数人并不了解全部实情，所以他们的谣言总是能欺骗相当大一部分人，这对他们来讲就已经够了。其龌龊下流就在于此。
比如毛主席说，共产党绝不能镇压学生运动，这是共产党和日本鬼子、北洋政府以及国民党的根本区别，是毛泽东与邓小平的根本分歧，也是文化大革命爆发的一个根本原因。当时就是因为刘少奇邓小平镇压学生运动，毛主席才贴出了《炮打司令部》的大字报，引发了轰轰烈烈的红卫兵运动。可是鲍彤这些人却把毛主席这个著名观点，却移花接木地按到了赵子阳头上，变成了赵子阳与邓小平的根本分歧。如果仅仅是把毛主席的光环套在赵子阳头上也就罢了（赵子阳毕竟是反对镇压学生运动的），可他们却又明里暗里把邓小平镇压学生运动与毛主席联系在一起，仿佛邓小平镇压学生运动是从毛主席那里继承下来的一样。这就超出了做人的基本底线。
再如他们鬼哭狼嚎地说，软禁赵子阳不符合法律程序，违背宪法党章，可是同时他们又对1976年政变把江青、张春桥等人判处死刑感激涕零，歌颂备至。这种流氓无赖的双重标准，充分暴露了这些无耻小人没有任何原则没有任何底线的卑劣嘴脸。可以说，1989年和1976年这两个事件是相互联系的，手段是完全相同的，八九年不过是七六年的结果和放大版，没有七六年军事政变的成功，就没有八九年的兵扫京城。鲍彤等人之所以在一件事情上双重标准双重逻辑，反映了在中国右派眼里，老百姓以及替老百姓说话的左派根本就不是人，采用什么方法都可以，就如同美国拿着印第安人不当人，无论怎么杀戮和灭绝都不会违背人权一样。
诸如以上这类歪曲事实、颠倒黑白、似是而非、双重标谁、胡乱嫁接的例子比比皆是，让人不禁感慨赵子阳真是不幸，生前身后聚集而来的竟然是这么一帮龌龊下流的无耻小人。要靠这样一帮龌龊小人来青史留名，那是根本不可能的。可叹紫阳生前是个悲剧，死后仍然是个悲剧。特别是他们用邓小平那句“十三大报告一个字都不准动”（赵子阳所作），来证明赵子阳是邓小平最欣赏的改革领导人，更是把赵子阳变成了“猪八戒照镜子——里外不是人”的悲剧典型。
　无论中国极右势力是真心歌颂赵子阳还是别有用心地借尸还魂，就客观效果而言都毁掉了赵子阳，就如同他们毁掉了中国的“颜色革命”一样。如果不是中国极右势力手段太下流，太为老百姓所不齿，就凭中国官僚集团的所作所为，中国右派早就取得了“颜色革命”的成功，八九年全国老百姓都跟着他们跑，就是再好不过的一个历史证明。可惜他们的手段和人品太下流。下流的手段下流的人品，毁掉了他们的“民主大业”，也毁掉了他们所树立的政治领袖赵子阳。

注：（题目有修改）