最近看到某种议论，说大家过去对朝鲜核问题有种不清楚的认识，并没有准确地判断朝鲜是否拥核的决心。在他看来，朝鲜不管面临怎样的形势都要拥有核武器。换言之，不管美国如何制裁，不管世界如何评价朝鲜，不管朝鲜多么困难，拥有核武器的初衷不会改。关于朝鲜的六方会谈和朝鲜与美国之间的所有谈判，与韩国的所有交往，都是为顺利拥有核武器而玩的把戏，朝鲜与美国的周旋，与韩国的周旋都是在围绕着最终拥有核武器而展开的。于是，朝鲜核问题大家不能对朝鲜抱有幻想，

　　假定这个结论成立，那么大家一定会想问，作为对立的一方，美国和韩国在围绕朝鲜核问题而展开的所有活动的目的又是什么呢?我们是不是也可以说，过去我们对美国、韩国在朝鲜核问题上也有一种不清楚或者叫不明确的认识?没有准确判断出美国和韩国在朝鲜核问题上的最终目标?或者说我们是不是也不能对美国和韩国在朝鲜核问题上的立场或目标抱有任何幻想?

　　现在我们能清楚地看到，无论是美国还是韩国并没有真正在阻止朝鲜拥有核武器上动真格，而是在利用朝鲜核武器的问题逐步推动实现自己的战略目标。肯定有人会说，由于俄罗斯和中国的立场，美国还是韩国都没有动真格的胆量。也许吧，但从另一角度来看，还是能发现美国在面对朝鲜时，在面对东亚时，无论朝鲜是否搞核武器，或者朝鲜是否拥有核武器，美国加剧朝鲜半岛紧张局势的做法不会改变，力图挑起韩国与朝鲜的严重对立不会改变，让韩国成为美国在东亚的一颗对付中国的棋子不会改变。再讲清楚点，朝鲜即使不搞核武器，美国也要想出别的理由来加剧朝鲜半岛的紧张局势，而不是推动朝鲜、韩国两国和解。也就是说，美国不担心朝鲜拥有核武器，而是担心韩国最终与朝鲜和解，担心东亚和平，担心美国大兵没有驻军韩国的理由，没有了朝鲜威胁，美国还有理由在韩国驻军吗?过去人们普遍认为，奥巴马在过去的几年里对朝鲜核问题采取的是隐忍的政策，或者叫静观其变的政策，有人就认为是奥巴马在放纵朝鲜。其实都不是。奥巴马在朝鲜核问题上采取的是钩鱼的政策。我就是要让你搞核试验，第几次无所谓。就是要让你形成某种看起来的威胁，或者说是让韩国看起来是种重大威胁，让中国和俄罗斯看起来是某种不安定的因素。没有朝鲜核问题，朝鲜半岛的游戏玩起来就困难得多。而有了朝鲜核问题，就会让世界都盯住朝鲜核问题，盯着朝鲜做任何文章都能顺理成章，美国在东亚的战略图谋就能实现。核不扩散在以色列不算数，在巴基斯坦不算数，在印度更不算数，但在朝鲜那就是一张王牌。联合国安理会三番五次的进行制裁，为什么不制裁以色列?由于朝鲜核问题，萨德终于堂而皇之地进驻了。韩国还信誓旦旦地说这是朝鲜核威胁的结果，是为韩国安全的起码措施。可萨德连首尔都不保护，韩国安全何在?显然，从某种角度讲，韩国也希望这种局势出现。它希望通过这种局势的产生造成一种韩国即使吞并朝鲜似乎是替天行道的那么一种氛围。朝鲜有灭韩国的想法吗?这并不对等吧?

　　也就是说，世界上很多人并不仅仅是没有清楚地看到美国的战略意图，甚至连美国的战术动作都做出了错误的理解和判断。让世界都围绕着朝鲜核问题做文章那完全就是美国的一个圈套，美国是在钓鱼，既钓朝鲜，也在钓世界各国。朝鲜中招是无可奈何，不中又能怎样呢?明知是饵也要吞，朝鲜吞下这只饵是自信本身够重，能拖住美国，或者说朝鲜为拥有核武器来保安全是无可奈何的选择。美国在停战协定后从不肯承诺保证朝鲜的安全，根本不承诺从朝鲜撤军，特别是朝鲜曾提出弃核美国也不肯承诺朝鲜的安全就很能说明这一点。事实非常清楚，是美国和韩国在威胁朝鲜的安全，而不是朝鲜在威胁美国和韩国的安全，在下早就说过，朝鲜拥有核武器也不会对韩国使用，用也得用在美国人身上。韩国在美国的核保护伞下是没有安全之虞的。而美国拥有的战略核武器随时都能将朝鲜抹平，怎么会担心朝鲜的核武器呢?遗憾的是世界全都中了美国的圈套，朝鲜核问题不过是一个饵而已，美国不仅要把朝鲜当成鱼来钓，还要把世界各国都当成鱼来钓。朝鲜核问题从源头上看只是美国为实现其东亚战略目标中的一个抓手，一个由头，一个借口，朝鲜的核问题是美国非常好的一个理由。没有朝鲜核问题，美国还得造出其它的理由，这是很麻烦的，美国真的是庆幸有朝鲜核问题这么一个天赐良机。否则，美国会担心失去在东亚存在的价值。而东亚一旦安定下来，美国怎么在东亚建立反导网、怎么建立压制中国崛起的同盟?没有在韩国驻军的理由，那么在日本的驻军算是那门子事呢?仅仅是为看住日本这只狼大概不需要上百个军事基地吧?没有了朝鲜核问题怎么干扰东亚各国经济的正常发展?而有了朝鲜核问题让这一切变得很容易且似乎又占据着道德制高点。这和它在欧洲的作为是同出一辙的。制造出乌克兰的问题让欧洲与俄罗斯的关系紧张之后，全面建设欧洲的反导网欧洲国家还得积极响应、还得努力配合，否则北极熊来了美国一撒手欧洲要倒霉。如果关系和谐，欧洲干嘛要美国?在欧洲美国一直扮演着挑起冲突的角色，这不又要升级在欧洲的核炸弹是个极为明显的例子。这是明目张胆地向俄罗斯挑衅。美国的核炸弹放在欧洲本身就是对俄罗斯的一种核威慑，而升级其水平，意味着加大对俄罗斯的核威慑，俄罗斯能无动于衷吗?结果大家都看到了，俄罗斯的战略轰炸机巡航欧洲，欧洲与俄罗斯的关系从而更加紧张。美国在暗自得意啊。

　　也就是说，从一开始在朝鲜核问题上，世界各国的眼光就是短视的，或者叫不全面的。没有把应该看到的全看到，没有把应想到的全想到，没有对当事双方同时进行约束，片面强调朝鲜的责任和义务，而根本没有想到美国的责任和义务。当时无论是中国、俄罗斯还是世界各国，抑或是联合国，在要求朝鲜弃核的同时本应必须对美国进行约束，要求美国在任何情况下都不得干涉朝鲜半岛事务，并逐步从朝鲜半岛撤军，让朝鲜半岛的国家自己解决自己的问题。然历史无法改写，现在走到这一步只能是亡羊补牢。也就是从现在开始，大家都不要再盲目跟随美国的要求，而是正式、公开把朝鲜核问题与朝鲜的安全作为同一个问题来看待，要把朝鲜核问题的解决与美国对朝鲜的安全承诺挂钩。不再单方面要求朝鲜如何如何，明确朝鲜核问题的解决关键是美国而不是朝鲜。对美国这个对朝鲜半岛安全威胁最大的国家确立某种经由联合国通过的正式的约束，对美国提出明确的要求。不消除美国这个对朝鲜半岛安全最大的威胁，试图解决朝鲜核问题是舍本求末，不可能做到。

　　当然，从美国的战略目标来看，美国不太可能放弃利用朝鲜核问题这个极好的借口，而对朝鲜安全进行任何承诺意味着美国放弃东亚的控制权，放弃在东亚压制中国，这基本上是不可能的。有人说，不能对朝鲜拥核抱有幻想，在下以为，对美国利用朝鲜核问题来达到自己战略目标的这一企图世界也不能抱有幻想。所以，朝鲜半岛的问题不是朝鲜弃核与否的问题，而是美国是否放弃干涉朝鲜半岛事务的问题。

　　一句话，美国不滚出东亚，不滚出朝鲜半岛，朝鲜核问题无解。