转载砥柱中流网：毁灭中华民族的势力在哪里
核心提示：灭中华民族的势力在哪里策马啸西风2015-07-2611:31:32近来，面对股市巨灾，金融战争，有人发问了，敌人在哪里？这不禁令人哑然失笑。其实，敌人在哪里，中国人民知道，世界人民知道，近乎无人不知，无人不晓。近读...
近来，面对股市巨灾，金融战争，有人发问了，敌人在哪里？这不禁令人哑然失笑。其实，敌人在哪里，中国人民知道，世界人民知道，近乎无人不知，无人不晓。近读一篇网文，《两条消息貌不惊人却值得关注》（文章链接/portal.php?mod=view&aid=1555），让我大吃一惊，虽在盛夏三伏天，却惊出我一身冷汗。何以然呢？汉奸猖獗，中华民族亡国灭种在即。透过现象，本质何在？让我们回顾一下历史。
首先是邓氏被美国人弗里德曼“点对点”渗透，二人密谋一周左右。随后，邓氏拜新加坡总理李光耀为师，接受黄皮白心甘做美国走狗，处心积虑与中国为敌的洗脑。由此，邓氏彻底颠覆了社会主义理论体系，背叛了共产主义追求，契合美国顶层设计的亡华战略，开创了“改革开放”复辟卖国特色道路。为保障复辟卖国顺利实施，邓氏网罗了一大批反共、反毛、反社会主义腐败分子，以汉奸为羽翼，咒骂“文革”，妖魔毛主席，诋毁中国社会主义。为维护其衣钵相传，先是“猫眼识猪”，于万千邓家特色党徒中，独拔右派大汉奸猪某，签旷古绝今卖国条约WTO，求美国“消气”，用美欧日韩等敌国势力彻底控制中国。再钦点隔代接班人，薪火相续，中国瘟总理荣膺牺牲中国，救美国大功臣，中国银行行长受到美国政府大力嘉奖。据美国维基解密，中国高层，政府要害部门，都有许多美国“线人”。至此，经过邓家三十多年特色经营，中国高层，政治、经济、军事等要害部门，已经形成盘根错节，根深蒂固的汉奸卖国集团。至此，高层诸多在民间看来匪夷所思、卖国肥私举措，都得以公开进行。而封杀爱国媒体，钳制爱国声音，抓捕爱国人士，邓家特色党徒们不遗余力，毫不手软。
当前，美国舰机不断侵犯中国领海，对中国进行军事挑衅。同时怂恿日本解禁自卫队权限。为此，日本舰机出东海，入南海，声称要军事敲打中国，并扬言一周消灭中国海军。越南高官访美，受到美国政府高级礼遇。菲律宾跳梁小丑，不断洞穿中国南海底线。而周边其它国家，更是蜂拥而上，趁火打劫。欧洲在虎视，世界在侧目，中国内外交困，危机四伏，稍有疏忽，战争就会一触即发，亡国灭种，随时降临。当次严峻时刻，特色汉奸再次发力，急欲中华民族毁灭，似乎已经迫不及待。
‘特色’对毛主席时代的社会主义的‘突破’
来源：红歌会网
马龙闪的‘中国特色社会主义与苏联模式的原则区别’中，所谓‘特色’不过是对前苏联修正主义的亦步亦趋，本质上没有什么区别，因此这里的所谓‘原则区别’实质是影射‘特色’对毛主席时代的社会主义的‘突破’。
1，羞羞答答的全面的复辟倒退岂能包装成什么‘全面突破’?
‘中国特色社会主义是对苏联模式的全面突破。这表现在，中国特色社会主义不再“以阶级斗争为纲”，而是把工作重心转移到了经济建设上来;中国特色社会主义立足于我国社会主义初级阶段的基本国情，坚持“社会主义初级阶段论”;中国特色社会主义坚持改革开放，打破封闭僵化和因循教条，坚持不断创新，把我国融入工业化、信息化、市场化、国际化、现代化的大潮中去;中国特色社会主义坚持实事求是，以人为本，重视民生，从提高人民生活水平和实际需要出发，发展社会主义经济;中国特色社会主义采取社会主义市场经济体制;中国特色社会主义坚持发展社会主义民主政治，以扩大党内民主带动人民民主，实行决策民主化、科学化。所有这些，构成对苏联模式的全面突破。’
中国和苏联隔着国界，难道改革开放能越过国界去‘突破’?只能是背叛毛泽东时代，‘突破’新中国刚刚建立起来的社会主义。
所谓‘以经济为中心’‘突破以阶级斗争为纲’难道不就是对毛泽东时代的背叛?不讲阶级和阶级斗争的所谓‘初级阶段’难道不是从毛泽东时代的社会主义倒退?什么‘坚持改革开放，打破封闭僵化和因循教条’不就是说的中国的事情吗?所谓‘融入工业化、信息化、市场化、国际化、现代化的大潮中去’，不就是背叛毛泽东时代的社会主义与国际资本主义接轨接上了资本主义最后总危机吗?以‘发展生产力’和‘关注民生’为幌子复辟资本主义生产关系，用私有制冲垮公有制，改变生产资料的所有制，这难道是什么‘突破苏联模式’?用资本主义市场经济颠覆社会主义计划经济，这难道是什么‘突破苏联模式’?把民主集中制民主与国家阶级性民主混为一谈，搞‘全民国家’，难道不是和赫鲁晓夫是一丘之貉?难道是什么‘突破苏联模式’?羞羞答答的全面的复辟倒退岂能包装成什么‘全面突破’?
2，新老修正主义是一丘之貉
‘无产阶级在取得政权以后，它所实行的国内政策，“一般来说不是推行加剧阶级斗争的路线，而是相反，实行在一定程度上缓和阶级斗争的政策”，换句话说，就是“巩固整个社会的路线，就是反对分裂社会的路线”，即“拥护国内和平”的路线。(布哈林文选)，这实际上是一条在社会主义社会实现缓和阶级斗争、维护国内和平，构建和谐社会的路线。’
把布哈林老修正主义抬出来不仅不能说明‘特色’的正确，而恰恰暴露了新老修正主义是一丘之貉。事实上，毛泽东时代以阶级斗争为纲不是什么‘分裂社会的路线’，而恰恰是不讲阶级和阶级斗争30年中国成了阶级两极分化的世界第一。维稳经费超过军费，哪里有什么‘实现缓和阶级斗争’的‘和谐社会’?
3，毛主席不是晚年错误而是晚年辉煌
‘他(毛主席)并没有完全认清斯大林这条路线的错误，所以，我们党在1957年之后，实行“以阶级斗争为纲”，在党内和社会上采取了一系列激化矛盾和把阶级斗争扩大化的措施，特别是发生了发动和进行十年“文化大革命”的错误。’
斯大林毛主席都是坚持社会主义道路，当然有本质上的相同，这恰恰是路线的正确，而不是什么‘路线的错误’。57年之前是从新民主主义革命向社会主义革命的过渡，57年之后进入伟大中国革命的第二步——社会主义革命的新阶段，否定57年之后就是从根本上否定社会主义革命，否定社会主义革命，实质上就没有社会主义建设，但修正主义却可笑地把社会主义革命与社会主义建设相割裂，只讲社会主义建设不讲和否定社会主义革命，就像只讲躯壳而不讲灵魂一样荒谬。
毛泽东时代工农兵对资产阶级专政，难道是‘激化矛盾和把阶级斗争扩大化’吗?今天两极分化世界第一，维稳经费超过军费，难道是没有‘激化矛盾和把阶级斗争扩大化’吗?
“文化大革命”把矛头指向党内走资本主义道路的当权派，看看今天走资派猖獗的现实和中华民族又到了最危险的时候，难道“文化大革命”错了吗?十年“文化大革命”，中国在经济政治文化和科技领域都取得了辉煌的成就，难道是‘浩劫’和‘面临崩溃的边缘’吗?
4，被文化革命批判的二号走资派报复文革，代表了反革命的还乡团
‘邓小平在十一届三中全会上果断地提出停止使用“以阶级斗争为纲”的口号，把全党工作的着重点转移到经济建设上来。这是一次全局性的拨乱反正，使党的工作方针发生了战略性的转变。’
被文化革命批判的二号走资派不是什么‘吸取了苏联和中国的深刻教训’，而是报复文革，代表了反革命的还乡团，完全和毛泽东时代对着干，把被无产阶级专政的对象统统解放出来，地富反坏右叛徒特务走资派纷纷跑了出来，清算革命，重新骑在人民头上作威作福。毛泽东时代，帝国主义夹着尾巴逃跑了，修正主义篡权后，帝国主义资本家夹着皮包又回来了。这哪里是什么‘全党工作的着重点转移’?哪里是什么‘全局性的拨乱反正’?哪里是什么‘党的工作方针的战略性的转变’?完全是挟持党复辟资本主义。
5，岂能把唯生产力论包装成马克思主义?
‘按照马克思主义生产力和生产关系相互关系的原理，经济落后的东方国家或者资本主义没有得到充分发展的半东方国家，应当利用商品货币和市场关系进一步推进生产力的发展。’
修正主义不讲阶级和阶级斗争，哪有丝毫马克思主义的味道?却偏要钻在马克思主义内部歪曲和反对马克思主义。
当世界进入帝国主义和无产阶级革命时代以后，第三世界的民主革命就成为无产阶级世界革命的组成部分了。革命胜利后不是建立资产阶级民主共和国，而只能是转上无产阶级的社会主义革命。马克思什么时候说过‘东方国家’不能搞社会主义革命?而只能用资本主义‘推进生产力的发展’?列宁告诉世界，十月革命的道路是世界共同的道路，毛主席告诉世界，只有社会主义能够救中国。也只有社会主义能够救第三世界，因此第三世界要结成反霸世界统一阵线。
马克思主义生产力和生产关系相互关系的原理是遵循辩证法的，不是生产力决定作用的绝对性的唯生产力论，唯生产力论不是马克思主义，而是反马克思主义的历史唯心主义。当帝国主义时代资本主义生产关系已经腐朽，已经成为生产力发展的世界桎梏的时候，生产关系的革命在世界上就都是具有决定的意义了。
6，人类文明的历史就是阶级性文明的历史更替
‘资本主义的文明成果作为整个人类文明的一部分，是人类文明发展到相当阶段的产物。对这一文明成果，马克思主义从来都不是一概否定的，而是主张加以扬弃并为社会主义所利用的，甚至视为建设社会主义的出发点和基础。’
马克思说，资产阶级文明是罪恶的文明。在阶级社会中根本不存在什么共同的‘整个人类文明’，人类文明的历史就是阶级性文明的历史更替。马克思当然是历史地看待资本主义的，但到今天，资产阶级的罪恶文明难道还应该颂扬吗?难道不应该被扫进历史的垃圾堆吗?马克思什么时候说过资本主义罪恶文明可以‘为社会主义所利用’?更何谈什么‘建设社会主义的出发点和基础’?难道‘建设社会主义的出发点和基础’难道不是建立在摧毁资本主义的革命的基础之上吗?
7，用攻击斯大林来否定马列毛是徒劳的
‘斯大林采取的是极为僵硬的产品交换和计划经济体制，他把计划经济看作社会主义制度的本质属性，而将商品、市场视为资本主义的“胎记”。’
不仅斯大林，而且马列毛都是把‘商品、市场’的资产阶级法权‘视为资本主义的“胎记”’，是社会主义不得不存在的资本主义痕迹，对其只能加以利用和限制，最后是要消灭的，而绝不是把它当做可以为‘社会主义所利用’的什么共同永恒的‘人类文明’。
不仅斯大林，而且马列毛都是把公有制的计划经济看做社会主义本质内容之一的。公有制的社会主义计划经济是社会主义崭新生产方式，是社会主义最本质的存在，否定了这一生产方式就根本否定了社会主义。因此，僵死的是资本主义雇佣劳动的市场经济的生产方式，而不是社会主义计划经济的生产方式。
8，价值规律当然只有有限作用和在资本主义下所谓‘劳动者积极性’的荒谬
‘斯大林只承认价值规律在社会主义社会的有限作用，只承认物质利益和价值关系对劳动者积极性的有限影响，严格限制它们在经济政策中的作用。’
价值规律当然只有有限作用，而不是绝对永恒的，只在资本主义经济中才存在，才起作用，在社会主义经济中，存在而起作用的经济规律是有计划按比例高速度的规律，价值规律只是在残存的有限的市场范围里起作用。
资本家以追逐利润为目的，这不是什么‘劳动者积极性’，而是剥削者的积极性。而工人创造的产品根本与工资无关，工资只是劳动力的价格，而不是劳动的报酬，工人只有生存的无奈性，哪有什么‘劳动积极性’?资本剥削是根本不合理的社会制度，而不仅仅是什么‘经济政策’?
9，斯大林完全遵从的是社会主义经济规律，有什么错呢?
‘价值规律在社会主义经济中不具调节作用，尤其不能扩大到生产资料范围。斯大林的这一思想和以此为基础的计划经济体制，一直贯穿于从30年代到戈尔巴乔夫改革初期。’
价值规律在社会主义经济中只在有限市场范围内起作用，私有生产资料已经不存在了，价值规律在生产资料领域里只在集体与全民所有制之间的交换中起作用，在生活资料分配领域里起作用。斯大林在这个问题上完全遵从的是社会主义经济规律，有什么错呢?
从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫已经背叛了社会主义，虽还不是完全市场经济，但实质上已经复辟了资本剥削，怎么能与斯大林时代混为一谈呢?
10，中国修正主义渐进式市场改革难道就会和平转型吗?
‘正是这种僵硬的计划经济模式在其发展潜力丧失殆尽后，使苏联经济一直处于低迷停滞状态而难于实现转型。’
斯大林时代，在资本主义世界爆发危机的国际背景下，社会主义苏联经济却一枝独秀，这哪里是什么‘僵硬的计划经济模式’?斯大林逝世后，修正主义把苏联‘发展潜力丧失殆尽’，长期‘低迷停滞’，30年后苏联四分五裂，这能怪罪到斯大林吗?戈尔巴乔夫搞市场经济改革搞砸了，是上了美国休克疗法的当，是修正主义的总破产，没有‘平稳转型’——复辟资本主义，也能怪罪斯大林吗?中国修正主义渐进式市场改革难道就会和平转型吗?量变积累到今天难道会避免剧烈质变的发生吗?
11，修正主义荒谬推出所谓‘社会主义市场经济’用的完全是偷换概念的把戏
‘邓小平高瞻远瞩，正确地处理了社会主义与资本主义的辩证关系。他把市场和计划看作一种方法和手段。资本主义既能利用“计划”，社会主义也同样可以利用市场。正是从这一创新理论出发，创造性地提出了社会主义市场经济模式。’
邓小平眼光向后，自私自利，鼠目寸光，有奶就是娘，跟上美国想沾光，让中华民族又到了最危险的时候，哪里是什么‘高瞻远瞩’?
马克思早就揭示了‘社会主义的胜利和资本主义的灭亡同样是不可避免’的，这就是社会主义与资本主义的唯一辩证关系，从社会主义复辟资本主义绝不是什么辩证关系，而是唯心主义的倒退思维。
修正主义荒谬推出所谓‘社会主义市场经济’用的完全是偷换概念的把戏。社会主义可以有市场，不等于社会主义经济也是市场经济，正如，人可以有病，但疾病并不等于健康一样。
12，指鹿为马的‘特色社会主义’的两个‘核心’
‘这样，就找到了社会主义经济发展的巨大驱动力，既适应于中国具体社会历史条件，也在经济全球化的浪潮中，便于吸收世界文明的最新成果，以促进中国社会主义的发展。社会主义市场经济作为中国特色社会主义的核心组成部分之一，无疑是对斯大林否定市场的计划经济体制模式的重大突破。’
以资本赢利为动力，这绝不是什么‘社会主义经济发展的巨大驱动力’，而是毁灭社会主义的反动力。在中国是向资产阶级投降的历史倒退，在世界是向霸权主义投降的无耻叛卖。不是什么‘吸收世界文明的最新成果’，而是与最腐朽的霸权主义沆瀣一气，毁灭中国的社会主义，也破坏世界无产阶级革命。
拉郎配的‘社会主义市场经济’确实是指鹿为马的‘特色社会主义’的‘核心’之一，是用来在经济上瓦解社会主义。而今天的所谓‘社会主义法治国家’则是指鹿为马的‘特色社会主义’的‘核心’之二，是用来在政治上最后毁坏无产阶级专政的国体和赶共产党下台的。
13，指鹿为马的特色‘人民政权’，首先是国家阶级性的蜕变
‘在人民政权下，国家与人民的利益，从根本上说并不是对立的。民富则国本固，民穷则国本弱;国强而民气旺，国弱则民心丧。’
列宁说，实现真正多数人的民主，只能经过无产阶级专政。只有无产阶级专政才是真正的人民政权。指鹿为马的特色‘人民政权’，首先是国家阶级性的蜕变，因此，修正主义国家与人民的利益，从根本上说就必然是对立的。极少数人的‘民富’只会引发动乱，哪会有什么‘国本稳固’?绝大多数人的‘民穷’则必然是国本的衰弱!毛泽东时代无产阶级专政的强大，民气必然旺盛，今天修正主义卖国投降必然衰弱，也必然丧失民心。
14，歪曲历史的胡诌八扯
‘在苏联1932―1933年严重饥荒时期，民众缺粮，饥饿待毙，斯大林甚至在此时仍出口粮食，换取工业设备。50年代，苏联人造地球卫星上了天，人民生活必需品还匮乏得可怜，往往要为几条肥皂和毛巾操心费神。这种只顾国家不顾民生的经济发展状况，曾长期令苏联民众怨声载道。’‘工业发展速度反而从年度的23.7%，降低到1933年的5%。苏联当年的工业化就以严重损失而告终。’
谁都知道，20世纪30年代在世界资本主义爆发危机下，苏联社会主义经济是一枝独秀，即使有饥荒也是暂时的，哪里是如精英所描述的那样什么‘民众缺粮，饥饿待毙’。如果真是那样‘工业化以严重损失而告终’，40年代能够取得反法西斯战争的辉煌胜利吗?
1957年10月4日,苏联宣布成功地把世界上第一颗绕地球运行的人造卫星送入轨道。苏联民众怨声载道的难道是卫星上天?而不是对赫鲁晓夫背叛的怨声载道吗?斯大林在取得卫国战争伟大胜利后不久就逝世了，斯大林留给苏联的是世界第二大国的国际地位，苏联人民怎么就会对斯大林怨声载道呢?
15，骂斯大林原来不过是骂毛主席的陪衬
‘苏联上述发展道路和发展模式，我们国家在上世纪50―60年代有过切身经历和体会，也因此吃过苦头。’
精英指桑骂槐到这里终于暴露了真面目，骂斯大林原来不过是骂毛主席的陪衬。和毕福剑骂毛主席一摸一样：把中国人民害苦了。
16，修正主义绝不是什么‘以民本、民生、民需为指归’
‘这种以民本、民生、民需为指归，以科学发展为核心的发展道路和发展模式，无疑是对苏联国民经济片面以重工业化和重工业军事化发展模式的突破，也是对苏联“唯意志论”的赶超发展战略的突破，尤其是对斯大林那种国家至上、忽视民生的发展道路和发展模式的突破。’
所有制决定分配，只要是私有化，就必然是维护资本剥削，而绝不是什么‘以民本、民生、民需为指归’。
试想斯大林如果不优先发展重工业和军事工业，卫国战争能有雄厚的物质准备吗?斯大林如此远大眼光和伟大功绩，在精英眼里竟然成了‘唯意志论’的罪过!斯大林和毛泽东时代没有资本剥削和两极分化，与今天两极分化世界第一对比，究竟是谁真正关注民生呢?
17，邓三科根本就是一个七拼八凑的不成体系的歪理邪说
‘中国特色社会主义的理论体系，包括邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观等重大战略思想。它作为一个科学理论体系，既坚持了科学社会主义的基本原理，又扎根于我国国情，具有时代赋予的鲜明中国特色。它作为马克思主义中国化的最新成果，是一个不断发展的开放的理论体系。’
邓三科根本就是一个七拼八凑的不成体系的歪理邪说，算什么‘科学理论体系’?根本不讲阶级和阶级斗争，谈何‘坚持了科学社会主义的基本原理’?完全是用修正主义歪理邪说冒充理论，谈何‘扎根于我国国情’?完全是用虚幻的‘初级阶段’冒充‘基本国情’，用虚幻的‘和平发展’冒充时代，哪来的什么‘时代赋予的鲜明中国特色’?
