文章提及特朗普的上台概率，因美国劳工在全球化之下，被数亿中国民工冲击，从中产阶层坠落，生活窘迫，因而积聚了不满，成为特朗普的支持者。
但这篇文章的本意不在这里，而是在阐述，中国有大量的大学毕业生，正在迅速的走向社会，未来如果欧美知识性工作外包，则会带来美国白领阶层的塌陷，大量就业失去，则会掏空美国。
好，这就是文章核心要义。
我觉得非常有意思，这在我们因传统劳动密集型产业受到新兴市场冲击和劳工成本上扬而担心时，美国人却有研究者开始担心中国大学毕业生要抢夺他们另外的岗位。
巧合的是，在不久前，我曾写文章，谈及我们聊起的社会底层变化，那就是从农民和农民工为底层，转变为格子间的白领沦为底层。
有趣。
我这几天忙于到处闲逛，还没来得及静下心来想这件事。我有些产业的朋友，比较少，但有这样的朋友，对中国满怀着希望。他们仍在私下里大声赞扬习，认为他的改革带来希望。这是不同的，因为官僚体系和知识分子阶层均在私下的小圈子表示不满了。后者是因为舆论管制，大量沉默者心存不满。
这些产业的朋友是实际行动，就是仍旧在砸钱扩展。
今天我@他们，聊这个话题，提及这篇文章说的内涵，他们说你要不去研究一下。
我搜了一些数据，大学毕业生并没有文章说的那么夸张，1999年之后扩招，从一百多万到现在的七百多万年毕业数量，这十几年累计的毕业生大致在7000万不到，在校包括硕士和博士研究生在内2600万。其中硕博一百多万。
当然，你如果按照农民工转化3-4亿人的标准来说，7000万和未来四年毕业的2600万合计一亿高等教育毕业生，这是惊人的！
欧美的大学毕业率很低，比如德国只有11%左右，美国也非常之难。大量年轻人最后都被赶进蓝领制造和服务业。这是欧美的一种策略，类似印度的种姓制度，或者是从林体系，严酷的知识壁垒和竞争环境。对，你不必去引经据典，这是我个人的观点，我的观察。
中国的大学教育可以说是滥竽充数，有教无类，从严进宽出到宽进宽出，高等教育已经烂市。以至于美国的某教授公开指责中国大学教育是垃圾。
不过问题在于什么？我是个烂学生，大学成绩很差。二十多年现实生活，我也看见大量的成绩不如意者，最终都混了起来。关键的一点，大学在我们那个年代是门槛。同时在我们那个年代，和现在这个年代，还在于高等教育给了综合理解能力。无论成绩好坏，多少都会受到影响。基础教育对个人来说受限制之后，带来的是思维受限，和踏入世界的门槛不同。
因金字塔状的社会现实，欧美和其他世界，都试图保持这个稳定态，把大量人群保持在底层。不管是种姓制度、佛教的轮回、基督教的服从，还是知识壁垒。什么是知识壁垒？美国的学区房就是无形的壁垒，严酷的大学毕业率就是壁垒。当然，这里面充满了天资智商的自然竞争状态，也充满了天生的不平等背景。
所以，当中国一亿大学生走进社会时，带着不同的思维方式，也带着不可实际的未来憧憬，他们会成为新的底层，却因成本的巨大差别，与欧美的白领阶层形成竞争。
具体在那些领域呢？
同事在美国从事计算机业，告诉我一个现实，那就是为何欧美都需要中国人和印度人进入IT行业呢？或者是会计行业呢？因为他们的数学普遍水准奇差无比，当然也有好的，一定是出类拔萃。
这是中国人的强项。中国教育或许创造力奇差无比，死板的数学教育却远高于欧美。
而这个数字，我看了一下统计，把计算机、自动化等这类不同的细分门类都归入计算机基础时，中国现在每年的毕业生达到50万之多。但临床医学在迅速下滑，中国人未来会为砍医生付出代价，这个先不说了。
也就是说单以IT行业而言，中国的非创造力劳工储备量惊人。
当然印度比我们更加早的发展这一类外部，其软件和通讯业二十年来一直是美国外包的强国，菲律宾也在跟进。原因在于英文和数学能力。
中国大学生的弱势在综合能力和英文，但是在实践中，大量的淘汰率，也意味着大量的成长，这个数量格局是超过印度和欧美的。
这只是一篇杂文，我没有深度的去研究各个专业和外包可能性，如果你正好从事外包业，可以告诉我有没有偏差。
中国的制造业正在升级换代，自动化和机器人化从中国的综合成本来说，并没有比美国好多少。劳动密集型正受到东南亚和南亚冲击，但只要人民币贬值一半，这些新兴国家的竞争力就会立即被中国fuck掉一大半。房价如果腰斩，大宗商品价格已经跌了七八成。中国的竞争力就会卷土重来，有的这些新兴国家受了。
那么，如果中国的白领在这种升级换代和服务业成长中，且能够参与国际竞争，知识型产业外包兴起，那欧美中产会非常麻烦。
这篇文章最后说，特朗普或许这一次不会赢，再过十年，如果中国的白领掏空美国中产阶层的就业，那蓝领和白领的中产塌陷，就引发巨大的民粹声浪，换一个同样的X朗普，就可能诞生一个孤立主义的民粹分子总统。
呵呵，是有可能的。
但是不是换言之，只要中国不产生政治动荡，就有机会升级呢？
让我们拭目以待。此书作为一个当事人和现场证人的第一手历史实录和文革史书，极为值得一看，特郑重推荐！
