20世纪70年代，不论对于信息技术还是经济学本身，都具有不平凡的意义。1970年，阿克洛夫(Akerlof)笔下的“柠檬车市场”，以简洁的笔法开创了信息经济学的时代，在传统经济学看似完美的理论大厦中打下了一个楔子。正如2001年经济学诺贝尔奖颁奖词所言，我们生活在一个“充满不对称信息”的世界中，单纯的价格机制，再也不能如哈耶克那样自信地保证效率，基于价格机制的自由市场经济在实际运行中的弊端也逐渐凸显。从那时开始流行的“金融创新”(Financial Innovation)这个时髦的词语，最初的学术意义是通过设计出更多的金融产品，让金融市场更为完整和稳健，具有更为可靠的分散风险的能力。然而，现代金融市场上由价格所驱动的逐利动机，让人们几乎完全忘记了金融产品“分散风险”的最初使命。在追求投资收益最大化的激励下，金融机构为了在竞争中吸引投资者而采取的五花八门的资产证券化，无序的评级和资产组合分割，再加上高度的杠杆使用和投机性交易，正如雪山中一列飞驰而无法停下的列车，将整体经济风险的雪球越滚越大。教训之中，跨越百年历史的问题也更为凸显：自由市场的价格机制，果真能够跨越从个人决策到社会福利之间的鸿沟，实现当年帕累托所设想的“最优”吗?

　　更为无可置疑的是，现代信息技术，尤其是基于Internet的网络技术之突飞猛进，更为上世纪的计划市场大论战带来了新的素材与猜想。Internet的诞生，对哈耶克眼中作为信息传递和润滑机制的价格体系提出了现实而尖锐的质问：信息的效率配置，一定要以显性的价格机制作为必要条件吗?众所周知的事实是，在一组完全由Internet的设计者以命令方式推行的协议(Internet Protocol)下，我们不需要任何传统意义上的价格，便能够在网络中轻而易举地生产和获得信息，从而实现信息资源的有效配置。尤为显得神奇的是，当一名非洲的农民通过网络向美国的农业公司网站寻求咨询时，他的计算机并非与大洋彼岸美国公司中存贮信息的某台计算机直接相连。相反，他的需求信息会在一定的规则下，在Internet如同政府层级般的服务器结构中层层向上传送，通过全球13台根服务器中的一台，再层层向下，最终传到目标地。在这样的过程中，各层次服务器通过统筹规划，决定不同的信息在各个节点传输的时间间隔和先后顺序，从而保证全球信息流动的通畅和资源配置的最优化。显而易见，在Internet协议下建构起来的多层次服务器结构，正如一个配置有序的计划经济国家一般，在统一的计划调控下，保证全球信息资源分配的效率化和规范化，并且不会存在因为人为计划调控而带来的传统计划经济弊病。不难想象，若哈耶克看到这一切，他该有多么惊异：对全球各地私人信息实现如此有效率的分配，竟然不需要任何价格体系，甚至还是通过计划手段来完成的!

　　现代信息生产和处理的高效性正在为“计算社会主义”带来现实的可能性。爱尔兰剧作家萧伯纳(Bernard Shaw)曾有过生动的比喻：“你和我各有一个苹果，如果我们交换苹果，我们还是各只有一个苹果;但当你和我各有一个想法，如果我们交换想法，我们就都有两个想法。”信息时代的经济“信息”本身，已经成为一种显性的商品。而与苹果不同，信息商品的生产和交易可谓相互交织，合二为一;而正是现代信息技术的超越性，为计算机和网络全面代替人类手工进行高效而有计划的信息生产、交易和处理提供了充分的可能。更为重要的是，根据一般均衡理论，只要有一个商品市场能够在不需要价格的情况下正常运行，那么其他商品市场的价格也将变得不再有效。从而，现代信息革命在经济学思想史的空间中也同时被赋予了双重含义——它既为新计划经济的实施提供了核心支撑，同时也为传统市场经济中的价格理论提出了核心的挑战。

　　信息化和信息技术的兴起，再次把科斯(Coase)的经典发问呈现在人们眼前：“市场的边界在哪里?”一度，由于集中化收集和处理信息的无效性甚至不可能性，基于价格机制的市场形态在当时的生产力条件下被认为是最能节约交易成本的经济运行方式。而2008年以来从国际金融危机，到欧美主权债务危机，到社会危机，基于价格机制的市场形态在生产模式、金融运作模式、分配模式等方面的种种弊端暴露无遗。人类无法不对市场经济中常常为人所回避的资源浪费与不公平问题进行重新审视。正如达沃斯论坛主席施瓦布先生指出的，经济危机凸显资本主义制度亟待改革，以往的传统决策模式已经不能适应眼下的新情况。

　　诚然，我们不应该否认传统计划经济体制中的低下效率与官僚意志，但对于传统计划经济，并非是计划经济的先天不足，而是受限于当时生产力发展水平。在信息处理能力以几何级数的速度不断增长的今天，基于现代信息技术的计划手段不仅在理论上具有了正当性，更以沃尔玛一般的现代公司治理经验而获得了充分的现实证明。不难期待，无止境的信息技术，同样将有可能使得更大规模的信息处理和经济计划成为可能，让计划经济的交易成本大大缩小，从而对市场与计划的结合问题提供更为理性的讨论基础。

　　毋庸置疑，信息革命对现代人类生活和思想的影响，已经远远超出我们所能预期。信息化的口号与憧憬，也远远不止于买一台新计算机，或者建立一套电子病历。信息化，作为我们的时代最深刻的生产力变革，不仅仅将为人们对市场经济的全面反思提供视角，也必将为人类带来更具组织性和效率性的新模式：综合宏观计划和微观个人决策为一体，实现社会主义市场经济和自由市场社会主义。

• 意识2016-06-09 00:15:32

  汉奸权贵官胄主导下的经济基础，新计划经济更害人，可以堂而皇之的拨出一大块计划给米国，这不，美军南海抡起了大棒，跟着新加坡香会舆论威胁，摆出步步紧逼的阵势，然后打出组合拳，克里紧接着访华，那是胡萝卜加大棒，所要实际利益，可好官胄们很识相，立马专为米国开通2600亿rqf ii 额度，要知道，股市自去年的今天开始了血腥的股灾后，股民赔的只剩两腿泥了，到现在，股市三翻五四的暴跌，市场已经面目全非。此时开通额度抄中国大底，抄股民家底。这仅仅在金融资本市场，在实体经济领域就更坑爹了。每当米国胡萝卜大棒打组合拳，官胄必定划拨一大块蛋糕喂爷，倒霉的事屁民。

  回复 支持[16]  反对[0]
• 薄氏候2016-06-08 20:55:57

  邓“南巡”最多只是论述了“社会主义可以搞市场经济”，并没有说“社会主义只能搞市场经济”，但是却用此来否定计划经济，这在逻辑上就是说不通的

  回复 支持[12]  反对[0]
• 深山野叟2016-06-08 20:41:09

  
  网友 永和自以为是 的原文：
  

  我来自于黑龙江农垦，我们几十年前就拥有了先进的机械和管理。我们为中国人民贡献了最多的商品粮。商品率超过了百分之八十。全国各地很多拥有革命理想的青年人来到荒蛮的边疆，改造了山河，把北大荒变成了北大仓。他们在为国利民的精神指引下献了青春献子孙，用奋斗和牺牲换来了边疆的丰饶和安宁。但是我们的精神和创造并没有唤起国人的效仿，却被所谓的中央和地方遗忘在遥远的边疆北大荒中。我们的先进没有得到政权的肯定，先进的生产手段和生产关系竟然在社会的发展比较中输给了极端利己的小岗村式所谓的正确。我们的奋斗成果被无情地占用并用来收买知识分子和建立利益的统一战线。全国的广大社会主义积极建设者们的成果被利用和消遣。反倒是那些出卖国家和民主利益的极端利己者们堂而皇之。时至今日我还在幻想之我们的精神和人文的回归。而不是那些像我上学时有些地方来的同学一样的所谓的聪明的该开。地方的同学到学校送礼请客以换取高等的助学金，而我们只有阳光的性格和积极的风貌去应对，那些背后送礼博取利益的同学是干不来工作的。以至于几十年后才明白我们当时是在与多么不堪的蝇营狗苟进行竞争。我们用农场人的博大的胸怀和积极的干劲，用我们的利他精神的风采战胜了低级的龌龊，却战胜不了那些庙堂的无耻。我们同学中曾经有私下谋求在班干部失败者，该开后成了弄潮儿，官居县太爷。风光几十年。近年则被打下大狱。一剩叹息。泱泱中华可见一斑。我要向那些自以为正确的指鹿为马的人说：我们农垦的过去才是祖国的未来的方向。知识只是工具，团结才是力量。

  
  

  这就叫“改革”！

  回复 支持[18]  反对[0]
• 永久禁贤2016-06-08 18:50:04

  路线不更,一切皆扯淡!

  回复 支持[25]  反对[0]
• 李可知2016-06-08 18:45:42

  人家是乞求西方国家承认市场经济国家地位，你是提新计划经济这不是公开唱反调吗？

  回复 支持[10]  反对[0]
• 永和自以为是2016-06-08 14:22:25

  我来自于黑龙江农垦，我们几十年前就拥有了先进的机械和管理。我们为中国人民贡献了最多的商品粮。商品率超过了百分之八十。全国各地很多拥有革命理想的青年人来到荒蛮的边疆，改造了山河，把北大荒变成了北大仓。他们在为国利民的精神指引下献了青春献子孙，用奋斗和牺牲换来了边疆的丰饶和安宁。但是我们的精神和创造并没有唤起国人的效仿，却被所谓的中央和地方遗忘在遥远的边疆北大荒中。我们的先进没有得到政权的肯定，先进的生产手段和生产关系竟然在社会的发展比较中输给了极端利己的小岗村式所谓的正确。我们的奋斗成果被无情地占用并用来收买知识分子和建立利益的统一战线。全国的广大社会主义积极建设者们的成果被利用和消遣。反倒是那些出卖国家和民主利益的极端利己者们堂而皇之。时至今日我还在幻想之我们的精神和人文的回归。而不是那些像我上学时有些地方来的同学一样的所谓的聪明的该开。地方的同学到学校送礼请客以换取高等的助学金，而我们只有阳光的性格和积极的风貌去应对，那些背后送礼博取利益的同学是干不来工作的。以至于几十年后才明白我们当时是在与多么不堪的蝇营狗苟进行竞争。我们用农场人的博大的胸怀和积极的干劲，用我们的利他精神的风采战胜了低级的龌龊，却战胜不了那些庙堂的无耻。我们同学中曾经有私下谋求在班干部失败者，该开后成了弄潮儿，官居县太爷。风光几十年。近年则被打下大狱。一剩叹息。泱泱中华可见一斑。我要向那些自以为正确的指鹿为马的人说：我们农垦的过去才是祖国的未来的方向。知识只是工具，团结才是力量。

  回复 支持[95]  反对[0]
• 工农兵文艺2016-06-07 19:00:43

  只有计划经济综合平衡，
  才能够水长流健康发展。
  社会主义公有制不可能一统天下，必须保留适当的私有经济，但是就不能让他们占据主导地位。
  随着社会发展，私有制成分应该是逐步减少，公有制成分逐步增加，到了完全是公有制一统天下，就是共产主义社会了。
  私有经济不能超过百份之三十，八十年代还是比较合适的比例，南巡讲话以后，胆子大一点，步子快一点，当政者就必须全力以赴强行推进私化改革开放了，产生了几千万下岗工人自生自灭。

  回复 支持[66]  反对[1]
• 大爱思德2016-06-07 17:03:57

  正是现代信息技术的超越性，为计算机和网络全面代替人类手工进行高效而有计划的信息生产、交易和处理提供了充分的可能。
  信息化，作为我们的时代最深刻的生产力变革，不仅仅将为人们对市场经济的全面反思提供视角，也必将为人类带来更具组织性和效率性的新模式：综合宏观计划和微观个人决策为一体，实现社会主义市场经济和自由市场社会主义。
  我非常赞同这个分析，并期望人类能够在现代信息化的技术基础之上，逐渐重新认识和实现高效能的社会主义计划经济。这将是一个十分艰难而漫长的过程，但基于人与自然干的和谐关系，基于人们对社会公平的追求、基于人类的共同利益，着个理想早晚是要实现的。

  回复 支持[28]  反对[0]
• 陈绍禹2016-06-07 16:35:07

  计划经济没有什么“新”、“旧”，只有苏联一种。58年毛泽东就是想自作聪明来点“新”花样马上就吃到苦头了。

  回复 支持[6]  反对[124]