大失水准！《中国公民科学素质基准》杂谈
痴山
这些年，许多科学，科得莫名其妙。如，本是一些占卜算卦的江湖术士，只因有机会，给某些大人物算卦占卜，便成了易学大家，更成了连续多少届不倒的什么政协委员；本是靠变戏法骗人的骗子，却被相当高级别的高官，如铁道部长刘志军，奉为大师；还有一个曹某人，本为党校教师，却成了正国级高官所依恃的风水国师。凡此种种，窃以为，与其说是科学，不如是说愚昧，或者说是颓废。如此这般思绪纷纷之际，就读到有关《中国公民科学素质基准》资讯。
《科学家联名挑错《中国公民科学素质基准》》报道：对4月18日，科技部、中宣部所发布《中国公民科学素质基准》，4月23日，中国科学院国家天文台陈学雷、刘继峰、盘军，中国科学院紫金山天文台冯珑珑、康熙，中国科学院上海天文台沈俊太，上海交通大学物理与天文系张鹏杰，中国科学院高能物理所张双南联名发文《对<中国公民科学素质基准>中一些问题的意见》。八位科学家在文章中详细列举了《基准》中三类不妥当之处，其中有原理性错误也有争议性问题。最引人瞩目的是第48条中“力是自然界万物运动的原因”。科学家们称：“亚里士多德曾认为力是维持万物运动的原因。然而从伽利略以来，我们就已经知道这是错误的说法，力的作用是改变物体运动的状态，物体的匀速直线运动并不需要力。”
《基准》中，还有一些其他事实性错误或极易误导人的内容，比如称“所有物质都是由原子组成”，又譬如“知道阴阳五行、天人合一、格物致知等中国传统哲学思想观念，是中国古代朴素的唯物论和整体系统的方法论，并具有现实意义。”
泛读《中国公民科学素质基准》相关报道，了解到这是一个多部委合作，数易其稿的国家级成果。想一想，这么多大家，这么多高官，到头来怎么就弄出一个，漏洞百出的《基准》呢？困惑之余，不知怎么就想到，当下现存的官员结构，党委、政府、人大、政协。省级，一大堆正副省级官员；市级，一大堆正副市级官员。据资料显示，美国等大多西方国家，一个市，只一个市长，一个副市长，同样级别的行政地方，在中国，最起码要5、6、7个正级，二、三十个副级。而且每个正副级官员后面，都野葡萄似的生出一大群大群官僚。老话说，龙多了主旱，这官多如草互相掣肘。你说，能结出什么好果子来？
2016-4-26鲁南
