继以楼继伟部长为首的中国资产阶级及其代言人炮轰劳动合同法，指责中国工人工资上涨拖累中国经济之后，又一计大杀器被抛出。

据澎湃新闻3月27日消息，近日，全球经济研究和政府企业咨询机构牛津经济研究院（Oxford Economics）发布的一份研究报告称，中国制造业在单位劳动力成本（劳动总报酬/总产出，或平均劳动报酬/劳动生产率）方面，对美国的优势已缩至4%。与此同时，相比美国、日本、英国、德国等发达国家，中国单位劳动力的生产率仍然较低。

这份研究跨度为2003年至2016年的报告认为，如果将生产率纳入考量范围，美国制造业每单位产出所消耗的劳动力成本，仅比中国高4%，不仅远低于澳大利亚、加拿大和德国等发达国家，比巴西等发展中国家也要低。

所以又是在嫌弃我们工资涨太快了吗？

与此形映成趣的是，在过去一年，就已经有不少中国企业前赴美国开办工厂的报道，这似乎更是坐实了中国劳动力成本优势消失殆尽的论断。

以中国塑料产业为例，2015年1-8月间在美国设厂的就有：上海永未推出美国制造挤出设备、厚街企业签厂美国阿肯色州、金发科技股份有限公司考虑在美设立生产基地、中资汽车模塑商在底特律投资建厂、上海塑企在美国建立合资业务。

可是人家企业说的很清楚，赴美建厂并不是因为美国人力成本低，而是基于原材料、避免贸易摩擦等一系列考虑。

比如在美国南卡罗来纳州，电费和棉花都要比中国便宜一半，所以2015年，杭州科尔集团纺纱厂和浙江江南化纤公司在那里开设了自己的工厂。

而从人力成本看，美国工人的工资依然是中国工人的六倍。

中国企业赴美建厂的另一个重要因素是避免贸易摩擦。在美设厂，很多企业就可以避免高额的反倾销税。而从人力成本看，美国工人的工资是中国工人的六倍。

例如，2010年9月27日，美国商务部曾作出终裁，对进口自中国和墨西哥的无缝精炼铜管分别征收11.25%~60.85%以及24.89%~31.43%的反倾销税。于是，金龙精密铜管集团股份有限公司就在亚拉巴马州，这个美国有名的贫困县造了个分厂。

没错，亚拉巴马州就是电影《阿甘正传》中阿甘的故乡。该州居民的家庭收入全美最低、失业率全美最高。而金龙集团美国分厂的投产，结束了该州几个县市近半个世纪以来没有新建一家制造工厂的尴尬历史。

其实日本人在30年前就做了同样的事情。据悉从1980年到1990年，日本在美国接受外商总投资中的占比从6.2%上升至20.7%。日本的通产省在1980年到1986年对这些赴美投资的日本企业做了个调查，结果发现绝大多数的企业主要动机都是“避免贸易摩擦”。在当时，日本对美国有着巨大的贸易顺差，海外市场关系着许多企业的生死存亡。贸易壁垒就成为压在日本企业心上的一个大石头。既然从我这里出口东西过去会受到限制，那么，我干脆直接去美国买厂或者开厂。

所以，中国企业去美国建厂的根本原因在于我国制造业依赖外需，且国内资本过剩之事实。这只是另外一种形式的资本输出，只不过与跨国并购相比，不那么引入注目罢了。

至于报告所称的美国制造业的高“劳动生产率”，其实是个莫大的经济学谬误。经济学一般会轻易地用人均产值来衡量所谓劳动生产率，但实际上美国的高人均产值并不一定是其劳动生产率高，而更可能来自国际转移的超额利润。

从上世纪70年代开始，美国的制造业就开始大量外移。1970年，美国制造业GDP占比为22.69%，同时制造业就业占比为23.04%，两个比例接近。而到2009年，制造业GDP占比降到11.22%，就业更是只降到只占8.65%。美国保留的制造业，基本都是一些高科技核心产业，比如波音公司。

但即使是波音公司，其大量产业环节也外包给其他国家，中国就占了不少份额。利用中国的低成本生产优势，波音公司降低了生产成本，但售价却并没有降低，于是就获得了更高的利润。在获得更高产值的同事，在美国本土，波音只需保留核心环节的科研人员与员工，因此，美国制造业的人均产值要比中国高得多，进而每单位产出所消耗的劳动力成本也就低得多。

波音飞机由中国制造的部分

但这种状况实际上并不对美国老百姓有利，它只是鼓了资产阶级的钱包。包括很多主流经济学都承认90年代美国经济的复苏与失业并存，普通人的生活并没有多大改善。

可见，即使是现代资本主义的道德观念，也无法接受经济的繁荣需要建立在老百姓的贫困之上。所以，一切指责中国用工成本过高拖累经济的言论，无疑都是在耍流氓！

责任编辑：江下村