现在有一种高论，叫做“邓旗暗落”。只看题目，着实让人高兴，因为万恶之源的“邓旗”“暗落”了，中国要天亮了，人民的出头之日到了，这还不是天大的喜事么。但是，一看文章内容，就怎么也高兴不起来了，反倒成了一种忧虑。
文中举出“邓旗暗落”的第一个证据是，习总说“道路决定命运”，“依宪治国”、“依宪执政”是宣布“摸论”的结束。
第二个证据是：“当中央及全国舆论都认识到两级分化严重，业已威胁中共安危时，“先富论”也隨之扫入历史的垃圾堆”。
最后总括说：“总之，迹象表明，中央在悄悄地改变过去的一些认识和做法，为的是不让社会出现大的震荡；有点“悄悄的进村，打枪的不要”的意思。”以此来论述“邓旗暗落”的正确（见博文《邓旗暗落》）。
第一个证据是牵强附会或无知，君不知他还讲过“摸石头过河就是摸规律”吗？这分明是在为“摸论”辩解，只不过是把“摸石头”变为“摸规律”而已，“摸论”的结束从何谈起呢？
“先富论”被“扫入历史的垃圾堆”！这真是耸人听闻的消息！这样的大事，全国人民怎么没有一点感觉呢？理论上，“先富论”在民间批判的不少，可是官方何曾否认过？实践上，未动“先富者”的半根毫毛，还在继续制造两极分化，怎么就说“先富论”被扫进了历史的垃圾堆呢？难道这不是痴人说梦？
在没有第三个证据的情况下，就作了本文开头所引的结论——“邓旗暗落”。必须指出，“摸论”和“先富论”并不是“邓旗”的全部内容和核心，即使这两论都“暗落”了，也难以得出“邓旗暗落”的结论。
论述中的“有迹象”、“悄悄地”、“震荡”三词凸显出作者非同常人的“高明”！他可以凭“迹象”就可以作出结论而不需要任何确凿事实。“悄悄地”是什么意思，怕别人知道，做贼似的不声张，这是在干革命吗？这是共产党人应有的品质和作风吗？引用日本鬼子进村的话“打枪的不要，悄悄地进村”，是不是用错了地方？不管怎么说也不能把现行领导人比作万恶的日本鬼子呀！是在捧还是在骂，真不明白作者的立场究竟是什么！为什么“悄悄地进村”？其理由是“不让社会出现大的震荡”，按照作者的观点，只要“悄悄地进村”了，无论怎样烧杀掠抢不会引起“震荡”！这种逻辑怎么敢拿出来亮相？问题的关键还在于，对于如此腐败透顶的积重难返的病态社会，没有一次大的“震荡”，能解决根本问题吗？
什么是“邓旗”？“邓旗”应当是邓小平旗帜的简称，是指邓小平的“理论”及其修正主义路线。这面旗帜，用邓小平的语言也可以概括为“一个中心两个基本点”：即以复辟倒退为中心，坚持阶级斗争熄灭论，坚持唯生产力论。这条路线的形成受到了无产阶级革命派的坚决抵制，经历了尖锐激烈的阶级斗争。他们第一步是篡党夺权，粉碎“四人帮”、清理“三种人”，对无产阶级革命派进行全面的反攻倒算；同时进行“平反扩大化”，“一风吹”，否定过去一切阶级斗争的成果，把被无产阶级专政的一切敌人，无论是否已经改造好，统统放虎归山，并提拔重用，组建成翻案复辟的基本骨干队伍。第二步是否定毛泽东继续革命理论和文化大革命实践，从批判“两个凡是”开始，到开展“实践是检验真理的唯一标准”大讨论，从思想理论上进行了大清理大“修正”。接着在十一届三中全会提出“以经济建设为中心”的修正主义路线，邓氏《决议》的出笼，把这条修正主义路线以党的〈决议〉的形式固化下来，至此标志着邓旗的完全确立。随后就在这面黑旗的误导下开启了复辟资本主义的航程，后继者在“一百年不变”的宗旨下继承和完善了这条路线。他们花了那么大的气力才树起的一面“邓旗”，而且已经取得了复辟资本主义的不可小视的“胜利”，怎么可能不明不白地让它“暗落”呢？已经形成的权贵资产阶级及大力培殖起来的“先富者”们等怎么会不知厉害地让它“暗落”呢？
后继者对这两论不再提及或强调，并不意味着邓旗的“暗落”，而是由于邓旗不得人心，人民已经觉醒，再强调这两论会使自已陷入空前的孤立之中而难以为继。与其说是“暗落”，还不如说是由“明举”变为“暗举”更恰当。因为他们仍然坚持着复辟资本主义的“改革开放”，仍然坚持着“阶级斗争熄灭论”和“唯生产力论”这个邓修路线的核心。网上不是有网友把邓小平理论与xjp思想作了认真的比较，得出结论：xjp是邓小平第二，很有说服力。所以，邓旗“暗落”至少是天真的。如果没有一场浩大的批邓运动，没有一场彻底的反私有化、反鲸呑国有和集体资产的清算运动，没有把所有的官僚资产阶级及附属于他们的既得利益集团和汉奸走狗统统打倒，能算邓旗“暗落”吗？
路线斗争是阶级斗争的最高表现形式，是你死我活的、不可调和的。对于邓旗，只有公开的打倒，绝没有偷偷地“暗落”。避免“震荡”、采取“和平过渡”，如果真能够实现，当然是皆大欢喜。遗憾的是，历史上只有社会主义“和平过渡”到资本主义的事实，却没有资本主义“和平过渡”到社会主义的先例。因为一切反动派是不甘心于自已的灭亡的，是不会自动退出历史舞台的。所以，“邓旗暗落”不过是希望资改派们能立地成佛或自取灭亡的梦呓而已。
现在确有一些人在作“梦”，他们把革命的希望寄托在党内个别当权者身上，极力从正面解读他有利于革命的言辞，而把继续私有化的行为归咎于另外领导人，把他们视为对立的两派，这种主观唯心的分割，且不说是分裂中央，至少是不合实际的。难道他们真的不懂修正主义分子的最大特色就是一个“骗”字么？修正主义分子的口中也是不乏马克思主义的言辞的，但是，这些革命的言辞只不过是欺骗人民的烟幕，是为了掩盖包裹在其中的修正主义黑货。邓小平不是也提出过要坚持“四项基本原则”吗？我们是不是可以不看他的其他言行，把他捧为马克思主义者去顶礼膜拜呢？这种倾向，除了麻痺人民，磨灭人民的斗争意识，干扰革命斗争的大方向，难道还有别的什么作用吗？当然，作用是有的，也许能得到主子赏赐的一碗“红豆汤”，仅此而已。
中国走资集团复辟资本主义赶上的是资本主义的末班车，世界资本主义总危机的暴发，中国必然深陷其中，他们自已种下的恶果使他们的日子越来越不好过。此时，作一些改良是可能的，但这既不能从根本上解决中国问题，也不能证明他们的根本转变。当然，我们要支持党内的任何敢于站出来同修正主义斗争的人，如邓力群那样的领导人。但是，这不仅要看他是如何说的，更要看他是如何作的，还要看他所说所作是否具有原则性意义。要看他是否敢于公开地举起批邓的旗帜，是否敢于公开地为文革平反、为毛泽东的晚年平反、为所有被打击的无产阶级革命派平反，完全彻底地站到毛主席革命路线上来。人民会坚决支持这样的旗帜鲜明的领导人。如果不相信人民群众的伟大力量，没有坚定的马克思主义立场，没有敢与魔鬼争高下的决心，没有为国为民勇于牺牲的精神，这样的人是难以出现的。
上了邓氏贼船的人则更难以成为这样的人。那些连“走资派”“修正主义”“帝国主义”等马列毛主义基本概念都不敢提也不认可的人他们能成为“毛泽东第二”吗？人民的确需要一个“毛泽东第二”，但是，这需要在实际斗争中锻炼和形成，绝不能人为地轻率地过早地捧出个“毛泽东第二”来忽悠人民。
