绿营人士自信满满，喊出「20年执政」的口号。蓝营朋友大多忧心不已，彷彿世界末日即将到来。从选举来说，对国民党不是坏事，可以激出危机票。但过度担心，则是不必。
政治如波涛，有起也有落。此时得意，不等于永远得意，此时失意，不等于永远失意。这月圆而缺，月缺而圆的道理，骄心满满的民进党与忧心忡忡的国民党，都应该了解。
以2008年总统大选为例，马英九以765万得票，大胜谢长廷的544万票。当时也有很多声音认为，民进党将一蹶不振。然而，8年后，民进党从谷底走出，今日气势正殷。这显现了民主政治铁则就是：「平衡」，政党声势就像波浪，有起必有落。盛极而衰、衰极而盛是常态。
依蔡英文过去的「不回应质疑、不承担责任、不愿意决策」的「三不」领导风格，此风格不改，加上台湾从内政、两岸、经济、国际都面临严峻挑战。即便当选，4年后能不能连任都在未定之天，还夸言执政20年？如果民进党是以这样的骄傲态度，反而会缩短民进党的执政时间。
再从选民结构看，台湾的选民大致可以分成蓝绿白三块，大约是4：4：2的比例。白指的是没有强烈政党倾向，本质上倾向同情在野党，但在投票上是结果导向者。亦即，白色选民的投票行为受两个因素主导，一是先天喜欢「政党轮替」以制衡权力，但也会看执政成绩来决定要不要「政党轮替」。
绿这次的优势，并非其表现好，而在于国民党的执政，人民不满意。白色选民投给民进党并不是因为对民进党满意，而是对国民党不满意。
若民进党上台，这群白色选民，依然会受「同情在野」与「结果检验」两个因素左右。此时，白在倾向上会与蓝合流，成为对绿的制衡。这是我在众人唱衰国民党时，曾提出「触底反弹」说的基础。关键指标只有一个，蔡交不交得出亮丽的、让民众满意的执政成绩，但蔡英文交得出来吗？而其中重中之重的是两岸，我很早就说过「四坏连锁论」，两岸坏，经济就坏；经济坏，内政就坏；两岸、经济、内政都坏，蔡英文的执政就是失败的。而除非她接受九二共识，否则我看不出两岸好的乐观因素。
蓝会再起，和「国民党」会再起，是不同层次的问题。国民党也不可能坐等民进党的失败，来实现「再起」。蓝会再起，但未必是依附在国民党再起，也因此，国民党反省度到什么程度？也是另一个关键。
