[转载]对“新发现的周恩来”一文的跟帖

         此件（新发现的周恩来）的作者是在研究历史，尽管作者对文革的态度是有所否定的，但文中的尊重历史事实的态度还是可取的，毕竟，对历史的研究是要恢复过去的事实真相，此事与观点无直接关系。
         作为历史上的第一次文革，期间的事件是非常复杂的，因为毕竟是破天荒的事件，主席在其中不得已使用某些政治策略和手段是必要的。
         在林彪九一三事件后主席处理人事的做法显然多有错误，这些错误直接导致了那些内心深处反对文革的叶剑英之流卷土重来并后来策划了七六年的政变。对二月逆流完全改变了说法也是不负责任的，事实证明这样的前后不一是错误的，是有着重大负面的政治影响的。对于这些，包括让邓小平在七四年复出并委以重任，主席是有直接责任的。
         我说这些是不得已（目前说主席的历史责任为时过早，但这篇文章把事情捅出来了，不得不说了），从对主席的感情上说是很不情愿的，但这是历史事实。
         周恩来这个人物是有着多面性的，这是他的性格所致，也是他内心的矛盾和纠结所致，尽管不能尽如人意，但这是历史事实，只能面对。
         我不赞成把周推到走资派那边去的做法，这既不符合历史事实，也在目前对走资派的斗争中不明智，是很愚蠢的做法。现在有人出来恢复当年的真相，客观上起到了揭露走资派阴谋和揭露他们歪曲历史真相的作用，是有利于革命派宣传工作的。
         把周恩来拉回到毛主席革命路线一边来，明显有利于对走资派的斗争，有利于革命，有利于对文革的正确解读。而且可以避免在目前关于文革的宣传中“毛主席被走资派孤立，是孤家寡人发动文革”的假象发生，因为这样的假象会给走资派的歪曲宣传加分。
         我再次强调并诚恳的提醒革命派的同志们，学会辩证的看问题，复杂的看问题，不要对历史做简单化的解读，不要非对即错，不要“因人废言”，也不要“因言废人” 。

                           西凉剑     2015.6.14.